Закамна в составе Тунки: расширение заповедных границ или административный делёж?

На просторах интернета продолжает мелькать информация о том, что часть лесного фонда Закаменского района в дальнейшем будет передана Тункинскому нацпарку. Бабр о вероятности такого исхода и возможных последствиях.

Впервые о расширении границ Тункинского нацпарка заговорили в феврале 2019 года на заседании Совета Федерации. Тогда было решено рассмотреть вопрос о разработке постановления правительства РФ «О расширении территории национального парка “Тункинский”». Как отметила министр земельных и имуществен­ных отношений Бурятии Маргарита Магомедова, министерство природных ресурсов России еще до заседания поддержало эту идею.

При этом Магомедова подчеркнула, что речь вовсе не идёт о выводе 150 тысяч гектаров из площадей национального парка.

«Вопрос так не стоит. Эти площади необходимо заменить — включить в на­циональный парк земли лесного фонда, которые находятся на территории других районов – Окин­ского и Закаменского. При этом границы этих районов, естественно, не изменя­ются. Федеральный закон об особо охраняемых при­родных территориях предусматривает возможность создания такой территории даже на землях двух субъ­ектов России, не говоря уж о муниципальных обра­зованиях одного региона… В настоящее время ми­нистр природных ресурсов РФ Сергей Донской дал по­ручение учреждению «На­циональный парк «Тункин­ский» в лице его директора Валерия Гулгонова, чтобы он тоже внёс такое предло­жение. По идее, к маю этот вопрос должен решиться», — отметила Маргарита Ма­гомедова.

В итоге разговоры о расширении границ Тункинского нацпарка утихли до сентября. Осенью об этом вновь заговорил телеграм-канал «Тунка головного мозга. Как утверждает источник, на сайте Правительства России появилось постановление о расширении границ национального парка «Тункинский» за счет включения в него порядка 24 тысяч гектаров лесного фонда Закаменского района.

При этом телеграм-канал подчеркнул, что ни о каком замещении, о котором говорила Магомедова, в документе речи не идет. А значит переданные земли окажутся под юрисдикцией Тунки. К сожалению, а может и к счастью, мы не нашли подтверждение этому заявлению. На сайте Правительства не числится готового документа о расширении границ национального парка.

Хотя в постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О государственной поддержке социально-экономического развития Республики Бурятия» вопрос по Тункинскому нацпарку действительно рассматривается. Его также включили в план мероприятий по реализации документа «О государственной поддержке социально-экономического развития Республики Бурятия». Точных сроков по проекту пока нет. Тем не менее границы нацпарка в скором времени могут стать больше.

Наряду с этим возникает другой вопрос: будут ли изменены границы Закаменского района при включении лесного фонда в состав Тункинского нацпарка. Как мы уже успели заметить, опасения по поводу изменения границ уже всплывают.

Известно, что закаменцы трепетно относятся к своим землям и особенно к лесам, расположенных на территории района. Предыдущее покушение на лесной фонд закончилось стихийным митингом в Улан-Удэ весной 2018 года.

То, что эти земли отойдут Тункинскому нацпарку не даёт гарантии, что они останутся нетронутыми. Как известно, на особо охраняемых территориях Тунки частенько происходят инциденты, связанные с загрязнением природных ресурсов, такие, как вываленные кем-то кучи асфальта, которые стали причиной повреждения почвы, а также мусорные панорамы на Саянских горах.

Не забылся и скандал, связанный с незаконными лесозаготовками на территории нацпарка. При этом участок для вырубки в 4 раза превысил максимально допустимый объем.

Непонятно, зачем отдавать закаменские территории Тункинскому нацпарку, если они и без того находятся под защитой. Возможно, даже целее будут, если оставить все как есть. Изменение границ, если оно имеет место быть, может привести к столкновениям, аналогичным в ситуации с Осетино-ингушским конфликтом. Менее кровавым, но таким же территориально значимым.

Бабр Бурятия

Поможем сайту!

Закамна в составе Тунки: расширение заповедных границ или административный делёж?: 40 комментариев

  • 09.10.2019 в 17:38
    Permalink

    Нет нацпарка,нет проблем. Мало того что своим как петля на шее, так ещё и Закамну с Окой туда же.

    Ответ
  • 09.10.2019 в 19:02
    Permalink

    Наша оппозиция говорит, что НП тормозит развитие долины. Едва нашли выход из этого положения, опять выискались недовольные людишки. Если у вас есть альтернативные предложения, то предлагайте их.

    Ответ
    • 09.10.2019 в 22:33
      Permalink

      Какой, простите? Это я про выход. Пока мне лично ничего не известно. Пока зло только ширится в своих границах, захватывая в них все больше и больше земли. Это я про нацпарк.
      Выход между тем один. Компот отдельно, мухи отдельно. Земли поселений и земли сельхозназначения вывести из состава ООПТ, остальное пусть мухи нацпарковские охраняют хоть до посинения. Вот тогда наступит гармония и благорастворение в воздусях.
      Этот выход предложил в свое время Цыденов и я не понимаю, почему до сих пор у него ничего не получилось.
      А что НП тормозит развитие долины, понятно даже ежику из мультика про «Облака, белогривые лошадки», а в Тунке понятно вообще всем, в том числе и сотрудникам нацпарка. О каком развитии даже туризма, не говоря о прочем всем, может идти речь, если даже скважину пробурить нельзя?

      Ответ
  • 10.10.2019 в 06:47
    Permalink

    Кто бы просветил, когда, кто и зачем организовал и продавил пресловутый Нац.парк и почему он такой какой есть и никакой другой в своей конфигурации. Дело прошлое, может пора перестать стесняться и начать говорить как есть.

    Ответ
  • 10.10.2019 в 08:44
    Permalink

    1989-90 год примерно. Накрывался большим и ржавым СССР, по стране катилось перестройка, пятнистое чмо базлало про свободу, Ельцин бухал с пиндосами а Ардан Ангархаев, движимый самыми благими намерениями, захотел создать территорию живой культуры и традиций. Ардан Лопсонович — хороший, талантливый человек но увы, интеллигент к сожалению, жизнь его потом помотала и многому научила в эпоху рынка, но тогда он еще был в плену иллюзий, наверное… к Ардан Лопсоновичу присоединились наши и улан-удэнские начальники среднего звена, которые почуяли куда дует ветер, прикинули что можно правильную мечту интеллигента превратить в неплохую кормушку для себя, подвязки в Москве у них были, экология стала входить в моду (не, меня и тогда и сейчас вышибает, как в пору перестройки активно обсуждались страшные нитраты. Сейчас не только их, но и фосфаты в дурных количествах, и ГМО жрут тоннами и ничего, не жужжат. Поэтому в порядке рекламы — берите картошку у Юры Усольцева, в ней нету пропастины) после чего в 1991 году, уже после распада СССР, по фиг, процесс был запущен, образовали эту поганую контору. Да, я с самого начала был последовательно противником НП в границах района, еще в 1991 году про это и говорил, и писал, но кто бы тогда послушал студента?
    Нацпарк был и нацпарка не было до принятия Земельного кодекса и появления института частной собственности на землю. После принятия Земельного кодекса НП превратился в абсолютное зло, самого главного врага Тунки — «Нацпарк «Тункинский». Ибо любая не природоохранная деятельность на территории района стала противозаконной по умолчанию. Все, аллес, дальше уже формально была не жизнь, а выживание и экономическая смерть.
    Понимая это все главы района, начиная еще с Ускеева, последовательно воевали с нацпарком. Другое дело, что острота войнушки разная была, тому же Николаю Доржеевичу со своим партийным шефом Владимиром Жамсарановичем (лучшее время нацпарка кстати. За исключением пары случаев, народу при коммунисте Сыренове никто не мешал, строились, развивались как могли. Но противозаконно насквозь, да. Впрочем, тогда другое пилили, всем начхать было) ссориться ни с какой руки не имело смысла… потом быстро съели Крахмалиху, потом пришли Енжапыч и Самаринов которые все опошлили.
    Примерно с 2012 года все, Нацпарк превратился в абсолютное зло окончательно. Да, чтобы быть объективными, именно Нацпарк помог Ивану стать главой района, именно Нацпарк в лице Енжаповича сделал все, чтобы Иван главой остался в 2017 году. Все суды от районной администрации и прочий цирк — это чистый популизм.

    Ответ
  • 10.10.2019 в 12:51
    Permalink

    789-ый, с другой стороны сейчас в лесу красота, некоторые сосны не обхватить, настоящая тайга. Идя по лесу, приходит на ум мысля-может и не так плохо, когда НП. Тем более у нас с заготовкой дров нет проблем. Мой родственник родом из Иркутска, приезжая в долину, восторгается нашим чистейшим воздухом и летним пейзажем. Конечно, надо было дать людям готовить лес на брус, на доски. А то приходится покупать их в Култуке и привоз обходится в кругленькую сумму. И неизвестно, где они пилят лес. Ведь вокруг Байкала на большом расстоянии запрещена промышленная рубка.

    Ответ
  • 10.10.2019 в 13:44
    Permalink

    Ха-ха, точка, а вы уважаемый(ая) давно в лесу бывали нашем? Свалки, не законные вырубки, остатки после этих вырубок(верхушки, сучья,мелкий подрост) и все это вы называние «не все так плохо». А вековых сосен давно нет , они все в Китае. Откуда было возможно деловой лес весь спиз…. Люди,коренные жители живут в самостроях без документов, из которых их в любой момент могут попросить. Да много ещё проблем связанных с НП перечислить можно. Давно общерайоную сходку объявить надо прямо возле конторы ЗЛА нашего, прессу подтянуть,телевидение. Вообщем не знаю , но что то с этим ЗЛОМ делать надо.

    Ответ
    • 10.10.2019 в 17:41
      Permalink

      Семёрка и здесь неплохо. Сейчас дают собирать бесплатно порубочные остатки после незаконных рубок. У моего соседа есть китайская пилорама. Он готовил лес безбилетно и попался на большой штраф. Продал магазин и расчитался с государством, ещё купил на оставшиеся деньги двушку в улановке. Говорить о том, что безнаказанно воруют лес не приходится. Заму директора НП Смолину дали же срок по УК РФ. Как выйти из этого ахового положения, никто здесь не предлагает. Митинги ничего не решат.

      Ответ
  • 10.10.2019 в 15:27
    Permalink

    789-ый, на мой далекий от проблем сохранения биоразнообразия разум, Ваше повествование о истории создания нац.парка соответствует фэнтези.
    Какой то далекий от проблем сохранения дикой природы уважаемый, не сомневаюсь что заслуженно, человек захотел создать территорию живой культуры и традиций, связался с какими то средней руки непонятной компетенции чиновниками из Улан-Удэ и они вместе провернули создание нац.парка. Что тут то не так.
    Во-первых, живая культура и традиции относятся к сфере человеческой деятельности, а не дикой природы. Складывание их в одну корзину с дикой природой, изоляция от окружающего мира приведет только к одичанию человеческого. Этого не могли не знать ни Ангархаев, ни те чиновники средней руки, тем более утверждающие этот акт.
    Во-вторых, в любые времена для этого требовались обоснования, цели и задачи создания нац.парка как заповедного уголка природы, экспертных заключений на высоком уровне, прогнозирование результатов в будущем. Компетенция объявленных Вами создателей нац.парка не соответствует поставленной задаче.
    В-третьих, как могли быть просто так быть переданы обратно в дикую природу политые потом, а может и кровью, за сотни лет окультуренные участки земли — кормилицы?
    Даже эти три аспекта противоречат человеческой практике жизнеобитания и наводят мысли о фальсификации на каком то уровне исходных документов. Кто, когда и видел эти исходные для нац.парка документы? Возможно они созданы с нарушениями законодательной базы на то время и могут быть легко опротестованы.
    Ну и прав 7-ой, что нынешнее положение людей в нац.парке нарушает их права на жизнь и развитие и может быть на каких то основаниях пересмотрено.
    Все же видят и понимают, что ситуация тупиковая и будет только ухудшаться. Сам парк не сможет оградить себя от захламления не принадлежащей людям земли, хищнической вырубки и охоты. Территория выведена из рационального земле- и недропользования, по сути ничейная она, отданная на откуп дикой природе и кормит только небольшой коллектив нац.парка. Здравая мысль отдать людям обратно обжитые ими площади в обмен на дикие незаселенные территории не нашла у нынешних чиновников отклика. Зачем им лишняя работа, дитя не плачет, мать не разумеет.

    Ответ
    • 10.10.2019 в 19:27
      Permalink

      Александр, тем не менее это так. По крайней мере, эта версия более или менее официально озвучивается. Что же до «фентезятины»… так, простите, в то время и не такое прокатывало. Основное все же, я считаю, это то, что видящим свое мрачное будущее партийным чиновникам хотелось остаться при кормушках и государство в этом пошло им навстречу. И понеслась.
      Точка, а на хрена тогда вообще нацпарк если на ООПТ можно рубить как в леспромхозе?
      Да, и скажу пока точно. Никакие попытки решить проблему не принесли успеха. С НП судились все и все проиграли.
      Справедливости нет.

      Ответ
  • 10.10.2019 в 15:47
    Permalink

    Крым путём референдума вошёл в состав России, а нам что мешает сделать что то подобное. На пример поставить вопрос быть или не быть НП. У нас вроде демократическое государство.

    Ответ
  • 10.10.2019 в 17:05
    Permalink

    Нам жителям никакого проку от НП нет. Надо вообще упразднить эту фикцию под названием «нацпарк». Закамна отзовись,

    Ответ
    • 10.10.2019 в 18:40
      Permalink

      От НП есть прок. Как пишут в СМИ, нашему парку выделят 250 млн.руб. из МПР РФ. Эти деньги пойдут на обустройство туристических троп, на строительство визит-центров, на туалеты. Конечно, местным аборигенам всё это по боку, поскольку эти деньги не упадут в их карманы.

      Ответ
      • 11.10.2019 в 04:23
        Permalink

        Деньги от федералов выделялись и раньше. Но что-то не видно ни троп ни туалетов даже в самом Кырене. Что говорить про аборигенов.

        Ответ
  • 10.10.2019 в 17:11
    Permalink

    Вы закаменцы готовы на объединение?

    Ответ
  • 10.10.2019 в 19:10
    Permalink

    Интересно, из 250 млн сколько потратят на все это дело? Хоть один миллион если потратят уже хорошо будет.

    Ответ
    • 10.10.2019 в 21:16
      Permalink

      Я б тоже хотел знать. Конечно, своруют половину из этих денег. Надеюсь, что их посадят по завершении работ.

      Ответ
  • 11.10.2019 в 06:28
    Permalink

    789-й, надо в судах начинать с исходных для нац.парка документов и ставить его легитимность под сомнение. Выигравших при создании нац.парка нет, одни проигравшие. Поэтому препятствий быть не должно. А в рамках легитимности нац.парка выиграть что-либо у него невозможно. Там законодательная база огого.
    Либо референдум. Тункинцы в правах такие же жители России как и все. А то язык не поворачивается сказать кто они в нынешней ситуации. Рациональное природопользование и недропользование подразумевает не только пользование на благо населения, но и восстановление, чего нет в нац.парке. Там все поизрубили, повыловили и поперестреляли, а восстанавливать некому и не на что.
    Все это понимают, но ничего не делают, таков менталитет. Тут за своё стесняются постоять, о каких там майданах может быть речь. Повторюсь, не в традициях это бурятского народа. Так что нет и не будет поддержки Мархаеву в Бурятии. Это я так, к слову пришлось. Нац.парк рано или поздно в пользу народа всё равно откорректируют. Тот же И.А. Альхеев это дело и осуществит.

    Ответ
    • 11.10.2019 в 07:37
      Permalink

      Уу, Александр, вы тункинских уж совсем то за дураков не считайте… с судов все и началось, первый на моей памяти был аж в 1998 году, возможно и раньше были. В 2008 целый цикл процессов «народ Тунки против НП» имел место быть, оспаривались как правило как раз правоустанавливающие документы нацпарка. И что? На выходе ноль. Нацпарк выигрывал и выигрывает все суды, вплоть до судов последнего времени, популистски затеянных Иваном. Скорее всего, так будет продолжаться и дальше, поскольку тенденция общероссийская — гнобить народ, заставляя покидать свои исконные места, которые включили в ООПТ.
      Референдум? Думали об этом. Но в нулевые он был крайне маловероятен, поскольку руководство района и руководство НП из одной партийной банды было, а потом пришли Самаринов с Гулгоновым и все опошлили, любые волеизъявления по референдуму перекрываются решениями судов 2012-2018 гг. Сейчас есть шанс, именно сейчас, когда власть в Бурятии слаба и нестабильность присутствует — но увы, воевать уже некому, всех способных на протест из Тунки напинали тем или иным способом, администрация же района на обострение отношений с Улан-Удэ (новый директор НП — ставленник Цыденова) не пойдет, особенно под зиму.
      Я уже писал, что тому, кто изгонит нацпарк из Тунки, жители поставят памятник. Если И.А. Альхеев это сможет — лично погкаюсь и лично вложу копеечку малую в бюст героя на родине, гадом буду.
      Только вот не получится ни хрена ни у него. Потому как с точки зрения Нацпарка Иван Александрович — крайне полезный человек, который уменьшает антропогенную нагрузку на биогеоценозы. От его сверхудачного правления в сочетании с нацпарковским геноцидом уедут из района последние люди и останется он один, с электоратом в виде медведей, косуль которые еще не передохли, да бурундуков с сусликами. И звать его будут «Иван-Властелин Зверей». Dixi.

      Ответ
  • 11.10.2019 в 07:32
    Permalink

    И. А. Откорректирует, все равно все изрубили. И придёт его друг Александр заниматься недропользованием. А Мархаеву не будет поддержки в Тунке, пусть возится со своим бурятский народом

    Ответ
    • 11.10.2019 в 08:39
      Permalink

      789-ый, если следующий кандидат выйдет на выборы с лозунгом «Уберу с Тунки НП», то он обязательно выиграет выборы главы района. Главное прокукарекать. Только надо заставить поверить в это аршанский электорат, да и в Кырене своих поднабрать. Тогда будет все о’кей. Вообще-то вы,789-ый, подняли эту животрепещущую тему здесь вовремя. Видите как активно люди начали писать комменты. А то до этого здесь была тишина. Где то, на просторах инета написали, что Тунка самый спокойный район в Бурятии. Да и вы намекаете, что всех недовольных повыгнали из долины. Кстати, почему Мария Борисовна, одна из самых ярких и голосистых оппозиционерок, написала заявление об самоотводе из рядов депутатов. И кто следующий их списка ЛДПР пойдет депутатом райсовета.

      Ответ
  • 11.10.2019 в 10:11
    Permalink

    Отъезд 789-го большая утрата для Тунки.
    Я не знал что все способы изгнания нац.парка уже испробованы. Может они происходили как всегда, кто в лес, кто по дрова и когда-нибудь при наступлении единения и согласия монстр будет повержен.
    Точка, где и когда, как Вы говорите, Мархаев возился бурятским народом? Может он как сенатор проблему нац.парка на всех уровнях упорно пробивал и пробивает? Пока что он возится только со своим обустройством по жизни. А бурятский народ никто и нигде не обижает. Кроме как он сам себе всё старается досадить. В этом то Мархаев может и быть полезным. В Тунке он явно лишний, там своих таких хватает.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 10:57
    Permalink

    Мархаев уже помогал главе стать главой. Теперь по твоему это называется досадить? Вам бы Александр отблагодарить Мархаева за помощь другу. Нет же, лишь бы себе куски пожирнее присматривать.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 13:33
    Permalink

    Не густо помогальческих заслуг у Мархаева, если не сказать что вообще нет. Ну да ладно. Если у человека своего масла в голове нет, то чужим не проживет. Это я относительно помощи кому либо. И потом сколько трактор не тренируй, он зайца не обгонит. Так что не благодаря Мархаеву Альхеев стал главой, а своими талантами, энергией и желанием работать на благо родной Тунки.
    И какие жирные или тощие куски производственнику можно присмотреть для себя в Тункинском районе, то бишь в нац.парке? Может подскажите? Торговлишка к производственной сфере не относится. У вас похоже вообще производство не в почете. Вместо производственников в Бурятии все норовят на руководящие должности бывших силовиков поставить. Как руководители они на гражданке в большинстве своем никакие. Глава Бурятии производственник, так не в почете. Будь на его месте типа Мархаева, так никто бы пикнуть не посмел. Пересматривать надо свои жизненные позиции если жить хорошо намереваетесь.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 16:36
    Permalink

    Александр, производственник тот кто занимается производством, ИА и Цыденов не производственники.
    Говоря Вашим языком сколько социальных объектов не построй люди больше зарабатывать не станут.
    Производство у нас не в почёте, но есть сельское хозяйство которому очень нужна помощь, но кто её окажет. Мы лучше дворцы будем строить, вон строят дворец спорта из старой юрты, но второй год не могут даже крышу закрыть. Позорники.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 16:42
    Permalink

    Что касается главы Бурятии, то он выражаясь железнодорожным термином, проводник общего вагона, который хочет перевестись в проводники плацкартного, а если повезет, то и купейного вагона. От производства он очень далек, суперреспублики нет, дроны посылки не доставляют, центра ядерной медицины нет, высококлассного асфальта на площади Советов тоже нет и ещё много-много чего нет. Хотя надежды на него возлагались, но увы и ах.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 17:19
    Permalink

    Вы немного не правы, Партизан. Производство это создание материальных ценностей и сельское хозяйство относится туда же. Ж/д это высокоорганизованное производство перевозок, выстраивание инфраструктуры для этого, создание и ремонт техники и много ещё чего. Альхеев работал у меня замом по производству, хоть и маленького предприятия но тоже требующего высокой организованности. Что Цыденов, что Альхеев работали с людьми, мотивировали их своим умом и профессионализмом на исполнение тех или иных задач.
    В системе силовиков демократия не предусмотрена и вообще противопоказана. Мотивация сотрудников на исполнение чисто армейская, командная. О производстве они имеют весьма приблизительное представление, поскольку задачи их службы иные. Мархаев в любом месте создаст дееспособный ОМОН для исполнения карательных функций. А производство не создаст, с людьми разных специальностей и разных наклонностей общего языка не найдет, и свой командный стиль не изживет. Другие силовики точно такие же.
    В советское время Вы много видели силовиков во главе производств, администраций и в партийных организациях? Их неспроста туда не ставили. Страна развивалась, а в тупик зашла не из-за отсутствия силовиков у власти. В разных странах силовики устраивали перевороты, создавали временные администрации, но после хунты передавали власть гражданским лицам.
    Так что Цыденов и Альхеев что ни есть самые настоящие производственники. А палки им вставляют бывшие силовики, которых пруд пруди в каждой администрации. Путин не зря начал конкурсную подготовку руководящих кадров резерва из сплошь гражданских лиц. Пройдет время и силовиков полностью изживут из органов управления хозяйством и тогда произойдет улучшение жизни. Всё тогда отремонтируется и построится, произведется. А Вам надо загодя пересматривать свои жизненные позиции, если намереваетесь пожить хорошо.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 18:05
    Permalink

    Александр, я Вам по секрету скажу, что Путин из силовиков.
    Что-то пошло не так.

    Ответ
  • 11.10.2019 в 18:47
    Permalink

    Какие производственники то. Кому от вашего производства на Руси жить хорошо? Сами для себя производите как хозяин обычной частной фирмы. Может быть налоги платите, и что дальше. А недра чьи? Вот потому то вам мешают Мархаевы, и др. братия силовиков. Было бы вообще классно, если б не эти москвичи со своими вечно растущими аппетитами.

    Ответ
  • 12.10.2019 в 04:02
    Permalink

    Точка, я с 2014г не хозяин, а исполнительный директор на зарплате. Хозяева москвичи. А дальше в целом то, что небольшие коллективы добытчиков камня поставляли их камнеобработчикам, а те торговле. В итоге работу получали сотни людей. Кроме них кормилось куча посредников, в том числе и силовиков знающих свое место при работе производственников.
    Потом возглавить производство пришли силовики, что в Баунт, что в Оку, завернули ласты всем законным и другим добытчикам камня. А дальше Вы знаете что было и сколько ваших парней пострадало, погибло, стало калеками, подорвало здоровье. Оставшиеся сейчас лапу сосут. И бурятские силовики в том числе, не надо было им лезть куда не надо. Как люди, так и Бурятия в целом ничего не поимели. А гражданский вариант был бы совершенно иным. И сырье сберегающим, и доходным для населения и для бюджета Бурятии. Это потому что он профессионалами был бы реализован.
    Думаю что Вы были бы не очень рады, когда над собой увидели не профессионального хирурга со скальпелем, а охранника этого медицинского учреждения. А что? Он тоже как и профессиональный хирург был бы в белом халате и шапочке, и тоже со скальпелем.
    Мархаевы и другие силовики плохи ещё тем, что при прошлой жизни они привыкли брать под козырек пред власть предержащими, а гражданские нет. И потом непонимание силовиками сути и многообразия взаимодействия в функционировании внутри гражданских систем приводит к тому что им приходится либо кому-нибудь в рот заглядывать, либо действовать наобум. То и другое разрушает производство.
    Было бы конечно классно, если бы силовики не были проводниками москвичей в разные сферы производства. А кто для москвичей задавил Дылачу и других недропользователей? Это сделали бурятские силовики, как действующие, так и отставные. Факт.
    Партизан, Путин не был ОМОНовцем, и вообще формы с погонами не имел. Его готовили к внедрению и управлению производствами и администрациями в любой стране мира. И на этом поприще он оказался успешным. Что мы и видим на примере нашей страны. И где Вы среди силовиков Бурятии выглядели таких же? К сожалению увы.

    Ответ
  • 12.10.2019 в 06:31
    Permalink

    Сказать напрямую о том что во всех ваших бедах виноваты москвичи духу не хватает. Вам остаётся только и делать, что жаловаться на силовиков-проводников, на бурятов. Вы как ваш хирург — непрофессионал=ищете где угодно, но причину не видете в упор. Точнее не хотите видеть. Так вам удобней и спокойней. И подхалимажем не брезгуете,.

    Ответ
  • 12.10.2019 в 09:43
    Permalink

    Я вообще ни на кого не жалуюсь, рассказываю Вам как устроен мир и чем он отличается от Ваших наивных представлений о добре и зле. У меня никто и ничего не отбирал, жаловаться не на что.
    Москвичи заказчики, силовики исполнители, на что они и способны. Причем эти москвичи родом из наших краев, разбогатевшие местные. Поэтому наглые и циничные.
    Буряты не причем, они здесь как наиболее пострадавшие от силовиков. Они как всегда страдают от силовиков действующих, потом от отставных, выбирая себе их в руководители. Меня это удивляет и я пытаюсь объяснить что не надо силовиков во власть, лучше профессионалов производственников, специально обученных менеджеров и т.д. Это каким нужно обладать воображением чтобы решить, что из хорошего омоновца Мархаева получится лучший руководитель городского хозяйства, в котором он ни мэ, ни бэ. Я вот о чём.
    Если Вы что то в моих постах сочли за подхалимаж, то это я не специально. У меня с этим делом всегда плохо получалось.

    Ответ
  • 12.10.2019 в 13:03
    Permalink

    В Академии МВД России есть факультет по специальности » административное и государственное управление» точно не знаю. Выпускники способны управлять администрацией в любой стране мира. Что какие взять под козырек, то гражданские берут под него чаще и с удовольствием.
    Что касается Мархаева, то он был бы плохим мэром, но может быть получше Шутенкова, у которого под носом положили некачественный асфальт. Положили плохо асфальт, так как до этого дали на лапу и знали, что им ничего не будет. Главная беда это коррупция, Иа нарушил коррупционное законодательство и должен уйти, и остальные, но наш ЦАС пытается изобрести велосипед и придумывает отмазки, как маленький мальчик, хотя он и есть маленький, маменькин мальчик.

    Ответ
    • 12.10.2019 в 14:00
      Permalink

      Видимо, никогда перед оппозиционерами не стать хорошим человеком. Чтоб ни делал доброго глава. Вот и теперь в критикуемом 4 садике Кырена очень тепло. Но все равно к нему есть недовольные. Шутенков, сделавший так много в улановке, один чёрт нехороший, видите ли асфальт не понравился партизану. Самаринов построил в Тунке столько, что ни один до него не достиг таких высот. Но нашлись же люди, которые наехали на него. И он вынужденно, не по своей воле, оставил пост главы района. Например, изберут другого, не Альхеева, и на того начнут лить грязь новые противники. Каков выход из этой патовой ситуации. Мне кажется надо плющить всех противников главы без разбору. Их, пищущих ерунду, запросто можно найти на сайтах. Ведь это не может продолжаться вечно.

      Ответ
  • 12.10.2019 в 15:47
    Permalink

    Партизан, за людьми не уследишь, обязательно не там, так сям то смухлюют, то стырят, то показуху устроят, то асфальт не доложат, теплом садики обойдут и т.д. Тут без лап обходятся. Это когда прижмут, тогда начинают от сердца отрывать. Житейское, не возводите в разряд политического и всякого другого. Никто не застрахован. Ни Вы, ни И.А., ни Шутенков, ни Цыденов.
    Точка, ещё Достоевский писал что человек создан бунтовщиком. А разве может бунтовщик быть счастливым, ему всё не лады.
    А ещё он писал про: «всеобщую и вековечную тоску человеческую как единоличного существа, так и целого человечества вместе — это: «пред кем преклониться?» Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться», сыскать себе кумира.
    И не просто сыскать кумира для сэбэ, а «сыскать такого, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно ВСЕ ВМЕСТЕ. Вот эта потребность ОБЩНОСТИ преклонения и есть главнейшее мучение каждого человека единолично и как целого человечества с начала веков. Из-за всеобщего преклонения они истребляли друг друга мечом. Они созидали богов и взывали друг к другу: «Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим!» И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут в мире и боги» Не правда ли очень похоже на сейчас и ничего не изменилось.
    И последний штрих к людской характеристике: «человек бросит хлеб Твой и пойдет за тем, который обольстит его совесть. Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорее истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его все были хлебы.»
    Вот так устроен человек, и без знания основ самого себя создает себе кумиров и врагов, не разбираясь что хочет Мархаев или тот же Альхеев, что Тунка головного мозга это знак бездумности и мать Алан-гоа это не ваша мать и Чингисхан вам не отец.

    Ответ
  • 12.10.2019 в 18:06
    Permalink

    Что за бред. Александр никто вашу бурду не читает. в своей бездарной речи «поженили» и алангоа, и Чингисхана. У вас нет единомышленников здесь. Реально. Займитесь защитой Байкала хотя бы, сделайте хоть что-нибудь. Здесь ваши слова не стоят ровным счётом ничего.

    Ответ
  • 13.10.2019 в 05:48
    Permalink

    Какие проблемы, не читайте и всё. Не можете с собой справиться, обратитесь к Админу чтобы забанил надоедливого.
    Не надо раздражаться от того, что все ваши проблемы это буря в стакане воды, который походя встряхнул проходивший мимо якутский шаман.

    Ответ
  • 13.10.2019 в 16:08
    Permalink

    Как раз вам надо справляться с желанием лезть куда не надо. Мархаева отвадили, успокойтесь.

    Ответ
  • 13.10.2019 в 17:12
    Permalink

    А почему мне нельзя обсуждать проблемы Тунки и Бурятии? Всем можно, а мне нельзя. Я ничего не инициировал, а только комментировал содеянное. И куда я по Вашему не туда влез?
    Мархаев не был для меня самоцелью, он просто подвернулся для примера как нельзя вести себя в многонациональной Республике. Мархаев своими действиями дал повод для обсуждения как самого себя, так и мотивов и способов им используемых. И не только мне, его обсуждали во всех СМИ и нигде не дали ему положительной оценки.
    Якутский шаман пострадал только из-за него. Надо же, такой он путь проделал, видел всякого гостеприимства, но не такого нигде. В своем новом походе на Москву он Бурятию стороной обойдет.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo