Андрей Павлович Цымбалюк. Руки прочь от Ботороева!

Некурортная жизнь настоящего труженика

Поводом для написания этой статьи послужило прочтение книги Т.П. Сизых ”)Кемчужина России — Аршан Тункинский”. Мне, отдавшему Тушке более четверти века, имевшему непосредственное отношение к социальноэкономическому развитию района и курорта ”Аршан”, прямому участнику строительства санатория ”Саяны”, знавшему руководителей курорта и многих упоминаемых в книге лиц, небезразлично освещение событий, фактов, героев книги, интерпретация всего, о чем говорится в ней.

Прочитав книгу, пришлось обратиться к некоторым документам, воспоминаниям ушедших в мир иной и ныне живущим участникам того времени и событий, затронутых в книге, оценке героев книги.

Прежде чем перейти к освещению событий и людей, необходимо сделать несколько пояснений.

Первое. Батороева КС. я знал с 1969 года и до его ухода на пенсию. Самое тесное общение было в 1974-85 гг., особенно, когда я работал вторым секретарем Тункинского райкома КПСС и занимался строительством санатория ”Саяны”.

Второе. Автора книги лично не знаю, но знаю мнение людей, кто с ней общался.

Третье. Пишу статью не для автора, Пишу для жителей Тунки (имею в виду район), родственников и знакомых Климентия Семеновича, научной общественности г. Иркутска.

Увидев книгу, я проявил к ней интерес — книга-то не о чем-то далеком, а знакомом мне. Так я думал, пока не приступил к ее чтению. По мере знакомства с книгой, возникало все больше вопросов, приходило негодование, возмущение.

Не буду оценивать научную ценность книги. Попытка автора судить о физико-химическом исследовании вод курорта ”Аршан», геологическом и гидрогеологическом изучении курорта заслуживает определенного внимания со стороны специалистов. А вот точка зрения автора в описании исторического прошлого курорта, особенно, последнего, недавнего его времени, а тем более, дать безапелляционную оценку великой стране мирового сообщества, СССР, не только показывает несостоятельность автора, как историка, но и характеризует его, как кофоктурщика, как человека, не обладающего знаниями, для того чтобы, дать оценку такому сложному понятию как СССР, а тем более, дать объективную оценку.

Для наглядности приведу отдельные выдержки из книги. На стр. 285 автор пишет: ”Начиная с 1920 года и по 1991 год машина государственного уничтожения своего народа работала на протяжении всех 70 лет, непрестанно расстреливая, гноила, морила голодом, истязала изысканными пытками и методами”. На стр. 327 автор опять выдает перл: ”В те годы вновь заявленная советская власть лукавила перед народом и гнусные свои готовые решения заставляла принимать общим сходом селян“ .

Стр. 329: ”На местном собрании пос. Кырен было постановлено ”считать необходимым приобрести членской массой один трактор с передачей его одному из колхозов Тункинского аймака, для чего произвести отчисления заработной платы“ (!) Вот для каких целей создавались колхозы чтобы купить трактор за счет личных средств рабов: селян, которые должны были работать для светлого будущего — коммунизма”.

Стр. 317: ”Понимание и постоянную поддержку они имели в лице председателя Совмина Бурятии, а позже Первого секретаря ЦК партии Бурятии М.Н. Ербанова”.

На стр. 489 автор ликует и делает ”глубокомысленные” выводы: ”Исчезло с лица земли социалистическое государство, строившееся на протяжении 70 лет. Коммунизм с атеизмом тоже. Все было построено в социалистическом государстве на идеологии двуличия, лжи, страхе, терроре, уничтожении своего народа“

Пожалуй хватит приводить ”высосанные” из пальца, родившиеся в воспаленном мозгу, выводы на основании не изучения истории своей собственной страны, которая дала автору бесплатное среднее и высшее образование, научную степень доктора медицинских наук, звание профессора, а в результате где-то списанных фантазий.

Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь-то один человек или миллионы. Но долг исследователя воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные аспекты становятся объектом политических спекуляций,

Написал ”исследователя” и остановился, потому что автор книги никакой не исследователь, тем более такой серьезной, болезненной и щепетильной темы. Чего стоит утверждение, что ”на протяжении всех 70 лет власть расстреливала и пытала свой народ”. Ничем другим власть, по автору, не занималась, кроме убийства, умерщвления собственного народа.

Для читателей. В.Н. Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-КГБ. Собранные им данные не имеют аналогов в истории, поэтому на протяжении последних нескольких десятков лет В.Н. Земсков является главным специалистом по этому вопросу.

Земсков В.Н. был по взглядам весьма ярым антисоветчиком, но честным ученым. Именно за яро антисоветские взгляды ему первому дали доступ в архивы, хранящие государственную статистику репрессивных органов сталинского времени, ожидали, что уж он-то насчитает. Но Земсков посчитал честно и честно опубликовал результаты еще во времена ”перестройки”. Земскову, рассказывают, за публикацию подложных данных предлагали институт и высокие научные звания. Он даже не стал слушать. Так и умер бедным, но честным. Результаты были шокирующими — никаких многомиллионных репрессий не было и близко. Эти данные замалчивались, а верхушка гнала через СМИ истерическую бредовую ложь, о ”десятках миллионов репрессированных”. Фактически Земсков полностью изменил свои антисоветские взгляды, Светлая память Виктору Земскову. Ученому, настоящему историку, порядочному человеку.

Земсков пишет, что 97,594 % населения СССР не подвергались политическим репрессиям ни в какой форме. Необходимо иметь в виду: в мировой истории нет примера, когда в период глубоких общественных потрясений, отсутствуют жертвы. Интересный пример. В СССР с 1921 по 1954 год за контрреволюционные преступления было осуждено 3777380 человек, из них к ВМН — 642980 человек. В одном 1943 г. в тюрьмах и концлагерях в США было заключено 3800000 и 860000 чел. соответственно.

Земсков очень убедительно показал причины репрессий. Это очень важно. Многие, подобно автору книги об Аршане, преподносят жертвы репрессий как невинных овечек. Повторяю тема о репрессиях очень болезненная и чувствительная, поэтому она требует объективного и серьезного анализа, но не спекуляций ради привлечения внимания к своей персоне.

Автор книги отказывает в праве людей на проявление собственной инициативы, участия в управлении посредством сходов, собраний. ”Власть посредством схода заставляет принимать готовые решения, покупать рабов трактор”. Поражаешься скудоумию автора, а может и лени: изучить как было на самом деле. в те годы тракторов было мало, госплан выделял технику в первую очередь в земледельческие субъекты. Крестьяне собрав деньги, приобретали право на первоочередную покупку трактора. Нельзя же свою ограниченность, а порой и ложь, выдавать за сенсацию.

СССР стал второй мировой державой. ”Рабы” получили доступ к бесплатному образованию и медицинской помощи, были созданы все современные отрасли народного хозяйства, неслыханными темпами развивалась наука (как известно первый цифровой компьютер был создан советскими учеными). Была проведена коллективизация сельского хозяйства (только недалекие люди считают, что без нее мы победили бы фашистскую Германию).

Сегодня государственные СМИ взахлеб говорят об успехах России в области современных вооружений ракетостроении, средствах радиоэлектронной борьбы, самолетостроении, кораблестроении и т.д. И это по праву. Но умалчивается одна деталь все это задел советского государства.

В книге автор сетует о малочисленной загруженности курорта. Причина проста: нет общественных фондов, за счет которых государство поощряло санаторно-курортное лечение, огромнейшее социальное расслоение народа (нищий не думает о курорте).

Я не утверждаю, что в СССР все было идеально, не было недостатков. Были. Но это были недостатки роста. Сегодня многие-многие поняли, что мы потеряли. Автор потерял ”тьму”, большинство свет и надежду на обеспеченную жизнь, социальное равенство, доступное образование и лечение.

Перехожу ко второй части статьи. О периоде деятельности курорта ” Аршан”, возглавляемом главным врачом Ботороевым Климентием Семеновичем.

Если вести отсчет времени с 19 марта 1920 года, когда губревкомом Иркутской области было принято решение открыть курорт “Аршан”, то без малого курорт существует уже 98 лет. Климентий Семенович проработал руководителем 28 лет! Треть времени существования курорта он его возглавлял! Разве одно это обстоятельство не должно вызывать восхищение?! А если учесть реальный вклад Ботороева К.С, в социально-экономическое развитие курорта; то, что у Ботороева КС. были перспективы сменить работу главного врача (об этом знают немногие) — все это должно вызывать уважение и понимание важности тех дел, которыми он занимался, благодарности за его тяжелый, но нужный для людей, труд.

После прочтения книги, особенно характеристики КС. Ботороева, у меня возникли вопросы: ”Чем руководствовался автор, когда, почти все факты, которые он связывает с Климентием Семеновичем носят зачастую клевету, ложь, или намеки для зарождения сомнения у читателя в порядочности главного врача, или интерпретации их в нужном для себя (автора) направлении, или противопоставлении Ботороева КС. бывшим до него главным врачам?

У меня сформировалось мнение, что автор поставил цель: во-первых, за что-то отомстить Ботороеву К.С., принизить его истинные заслуги и роль в деятельности курорта и, во-вторых, на этом фоне незаслуженно преувеличить свою собственную персону. Об этом я расскажу ниже.

Автор неоднократно подчеркивает свою религиозность. У меня, атеиста, возникает вопрос: ”По канонам какой религии автор клевещет на мертвого?“ (книга подписана в печать после смерти Ботороева КС.)?

В небольшой статье невозможно ответить на все обвинения автора выдвинутые против Климентия Семеновича, поэтому я хочу ответить лишь на некоторые.

Автор обвиняет Ботороева КС в долгострое санатория ”Саяны». Он действительно строился 24 года. Правда, автор, описывая ранее принадлежность курорта ”Аршан” к Читинскому курортному управлению весьма снисходительно относится к межтерриториальным вопросам. Работая в течение шести лет вторым секретарем Тункинского РК КПСС, я отвечал за строительство в районе, в т.ч. за строительство санатория. Мне пришлось довольно-таки неплохо изучать вопросы, связанные с его строительством, многократно принимать участие в многочисленных совещаниях, связанных с ходом строительства при участии в них представителей Главвостоксибстроя Министерства промышленного строительства СССР, Бурятского облсовпрофа, курортного управления и т.д. Автор обвиняет Ботороева КС. в том, что он не принимал участия в строительстве. Это большая ложь. На этих планерках в основном было два действующих лица: управляющий трестом ”Иркутскалюминстрой” Учитель А.И. и главврач курорта Ботороев КС. Первый все отметал ”надо, значит завтра будет 6 сварочных аппаратов, необходимое количество строителей и т.д. ”. Причем, говорил так убедительно, что не поверить было невозможно. Второй говорил: ”Алексей Иванович, вы систематически заверяете в ускорении темпов строительства, обеспечении стройматериалами и рабочей силой и изо дня в день не выполняете своих обещаний”. Ботороев К.С., ГОРЬКО шутил я, приобрел вторую специальность строителя. Он компетентно разбирался в строительных вопросах. А тут, человек, как письменно признается автор, дважды побывавший на отдыхе на Аршане, по справкам, делает ‘глубокомысленные выводы, что Ботороев не занимался строительством”. Я, например, думаю, если бы в этот сложный период строительства главным врачом был бы другой человек, период строительства был бы намного больше. Климентий Семенович в строительство санатория вложил огромные собственные физические и духовные силы. В период сдачи в эксплуатацию санатория, я работал первым секретарем Иволгинского райкома партии. Много раз, после сдачи, я приезжал в Аршан и всегда заходил к Климению Семеновичу, поговорить по душам, о проблемах и перспективах курорта. Он действительно занимался курортом, болел, переживал за состояние дел. А автор, противопоставляя Булгатова А.В. и Черных В.И. (я неплохо их знал) Ботороеву КС. пишет ”первые все решили по строительству курорта, а второму было легко идти по накатанной колее”. Не умаляя первых двух, хочу сказать, что каждый из них в тот период времени, когда они работали, решали вопросы укрепления материальной базы курорта, но по масштабам решенных вопросов львиная доля принадлежит Ботороеву К.С. По моему мнению, у меня с Ботороевым КС. были хорошие отношения. Если в период работы в Тунке негласно существовало правило ”руководительподчиненныЙ” (хотя никто из нас об этом не говорил), то в период моей работы руководителем Иволгинского и Зафаевского районов, а затем в правительстве республики, даже этой формальности не существовало. Мы говорили откровенно на любые темы. Климентий Семенович в моем присутствии вел прием посетителей (отдыхающих и работников), я с интересом наблюдал его умение вести разговор, решать вопросы. Никогда не видел его грубым по отношению к людям. В тоже время он был ответственным и строгим, прежде всего, к себе и другим. Мы были одновременно членами общественных органов: райокома партии и районного Совета депутатов трудящихся. И здесь он проявил себя как серьезный, компетентный руководитель, никогда не рвался на трибуну, всегда говорил интересно и по существу вопроса. Был объективен. Вспоминаю такую историю. Когда я работал главой Заиграевского района, ко мне обратился человек (в недавнем прошлом работник курорта) с просьбой предоставить работу ему в районе (я немного знал его по работе в Тункинском районе). С некоторыми сомнениями, в силу дефицита кадров руководителей, работа была предоставлена. Получилось так, что после этого я встретился с Ботороевым К.С., который рассказал о ”проделках” (очень мягко сказано) этого человека. Я поверил Климентию Семеновичу, но не стал лишать должности этого человека (не указываю фамилию, он сегодня здравствует, а главное не хочу озвучивать эти дела ради детей и внуков). Но, впоследствии, глубоко пожалел. То, о чем предупредил меня Климентий Семенович, в этом человеке в скором времени проявилось в самой откровенной форме.

Хотел сжато перечислить то, что за годы руководства курортом сделал Ботороев КС. Получится слишком большая статья, поэтому посоветую тем, кто интересуется этим вопросом, внимательно прочесть книгу. Поставив целью опорочить Ботороева К.С., автор не смог скрыть то, что сделал Клементий Семенович. Перечисляя все это, автор вопреки своей воле, вынужден называть реальные дела, правда, разбавляя их придуманными выводами.

Например, автор говорит, что при Ботороеве К.С. исчезли две картины, сгорел курзал и клуб. Неискушенному читателю ”вбивается” мысль, что главврач украл картины, сжег курзал и клуб. Автор, обвиняя руководителя берет на себя роль пожарного надзора, следственного комитета, прокуратуры. Ведь все эти органы работали устанавливали причины пожаров. Зная Климентия Семеновича, я представляю, какие душевные переживания он перенес. И это было для него главное наказание. А человек, который в жизни ничего не создал, чуть ли не ликует по этому поводу (причем многократно подчеркивает это на страницах книги).

Еще одна довольно-таки щепетильная тема. Это о ”присвоении” Ботороевым К.С. авторства книги ”Курорт Аршан”. Знаю, что написание книги неоднократно обсуждалось на планерных совещаниях у главного врача, высказывалось неудовлетворение темпами этой работы. Все стороны этого проекта давали обещание ускорить эту работу. Делалось все это гласно. Но результаты были нулевые, Я не буду говорить о причинах, участники этих событий прекрасно знают о них. Что остается делать второй стороне, тем более руководителю? Принять определенные меры к скорейшему написанию и изданию книги, не раскрывая, не предавая огласке некоторые не совсем красивые моменты этой истории. КС. Ботороев так и поступил, потому что за изданием этой книги (думаю, что были определены сроки написания, издания, распространения и т.д. и т.п.; автор не может этого не знать, но желания ”лягнуть” Ботороева КС. берет верх над всем остальным) следовала обязательность главного врача, авторитет и его, и курорта, имя курорта, коллектива и т.д.

Еще один штрих. Автор ставит в вину Ботороеву КС. то, что после освобождения от должности главного врача он устроился в городе Иркутске в должности представителя курорта по распространению и реализации путевок, по выполнению договорных обязательств с предприятиями, организациями, фондами. По ”разумению” автора это не человеческий поступок. Скудость ума выдается за глубокомысленный вывод о непорядочности Ботороева КС. А нельзя ли включить мозги и подумать, вопервых, что этим поступком он продолжал оказывать помощь курорту? Кто профессиональнее его мог бы делать эту работу? Во-вторых, он 28 лет проработал главным врачом, а какую заработал пенсию? По автору, лучше бы он нищенствовал?!

После прочтения книги, я беседовал с многими людьми, кто знал Климентия Семеновича, и кого я знаю. Мне нужно было уточнить некоторы моменты (я долгое время работал вне пределов Тункинского района, поэтому думал, что чего-то я не знаю). Первым, с кем я говорил о Ботороеве К.С. был Демин П.С. Тункинцы его прекрасно знают. Для тех, кто не знает, поясняю. Это совесть, легенда района. Человек в высшей степени справедлив и объективен. Он дал самую прекрасную оценку Климентию Семеновичу. Петра Степановича я знаю в течение полувека, мы вместе работали, так что в правдивости слов Петра Степановича у меня сомнений нет.

Ботороев КС. работал в Кяхтинском районе главным врачом ЦРБ. Параллельно с ним заведующим отделом райфисполкома работал Нечаев А.Г., который в последующие годы работал руководителем нескольких сельскохозяйственных предприятий, председателем райисполкома, первым секретарем райкома партии, председателем комитата Народного Хурала Республики Бурятия. Более 30 лет мы знакомы с Алексеем Григорьевичем. Сейчас мы соседи по площадке в доме. Когда я спросил Нечаева А.Г. о Климентие Семеновиче, он дал прекрасную оценку.

Полянская Л.А. (от редакции — депутат районного Совета в настоящее время) в течение многих лет работала бок о бок с Ботороевым К.С., знает его, пожалуй, лучше других, и характеризует его прекрасно.

Ярош А.А. прошел с Ботороевым К.С. вместе долгие годы. Как никто другой знает подробно, как целеустремленно Ботороев КС. занимался строительством санатория ”Саяны”, другими строительными делами. У него отличнейшая оценка Ботороева КС.

Многие другие мне говорили только хорошие отзывы о Климентии Семеновиче, характеризовали его как сильного, внимательного, строгого руководителя, но справедливого. Некоторые мне рассказывали, как автор книги выискивала ”жареные” факты о Ботороеве КС. Это о многом говорит.

Хочу рассказать о таком факте. Несколько лет тому назад автор книги подарила Ботороеву КС. книгу с дарственной надписью, в которой в высшей степени восхищалась им. Через несколько лет вылила ушат грязи. Оцените, читатели, сами эти действия.

Несколькими страницами выше я обещал высказать собственное мнение по поводу такой клеветы на Ботороева КС.

Во-первых, автор мстит (мелко!) Ботороеву КС. Возможно за то, что он не пришел на ее лекцию (она сама об этом говорит). Может она ожидала, что он окружит ее сверхвниманием, везде будет сопровождать и т.д.

Скорее всего, полагаю, после знакомства, Климентий Семенович оценил, мягко скажем, пустоту (он очень ХОРОШО разбирался в людях!) и посчитал излишним присутствовать на лекции, тем более у главного врача дел невпроворот.

К тому же неудобные вопросы, рассказывают на одной из конференций задавал Ботороев Ю.К., сын Климентия Семеновича. Говорят вопросы показали несостоятельность ”научных исследований“ автора.

Во-вторых, мне думается главная причина клеветы на Ботороева К.С. состоит в том, чтобы на этом фоне чрезмерно завысить собственную оценку.

Почитайте, читатели, десятую главу и многое станет ясным и понятным.

Уважаемые читатели! В статье уделено много внимания фактам которые дезавуируют оценку автором Ботороева КС. На мой взгляд было бы лучше всего написать статью о нем, его делах, намерениях. Например, мало кто знает о там, как мы способствовали решению вопроса о строительстве санатория ЦК КПСС. Все что зависело от главного врача курорта, он решал оперативно. Мы все понимали, что строительство подобного санатория дало бы чрезвычайно положительный эффект в социально-экономическом развитии района, республики. Для района это значило вложение серьезных капиталовложений в строительство автодорог, аэропорта в Аршане (новый) и Кырене, сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и многое-многое другое.

Уважаемые читатели! Все, кто знал Климентия Семеновича, не поверят измышлениям и наветам на него. В тоже время, те, кто не был с ним знаком, могут поверить.

На мой взгляд Климентий Семенович вложил много своих сил в дело оздоровления граждан нашей страны, Республики Бурятия, ТУНКИНСКОГО района, он построил санаторий ”Саяны”, отвечавший, в тот период, по уровню обслуживания населения знаменитым курорта Крыма, Северного Кавказа.

Он стремился все делать для того, чтобы пролечившись и отдохнув на Аршане, каждый, уехав домой сохранял добрые воспоминания о курорте, людях, работающих на нем, народе Бурятии, мечтал еще раз вернуться сюда. Мы должны помнить о Ботороеве Климентии Семеновиче, гордиться им, в первую очередь тункинцы. Светлая память Ботороеву КС.

Автор статьи будет признателен всем, кто хранит добрые чувства о нем. Хотел бы, чтобы эта статья помогла, прочитавшим ее, увеличить эти чувства.

С уважением, Андрей Цымбалюк

Поможем сайту!

Андрей Павлович Цымбалюк. Руки прочь от Ботороева!: 5 комментариев

  • 26.01.2019 в 07:51
    Permalink

    Да согласен Ботороев был лучший руководитель курорта. Сейчас бы такого. В 90- е годы курорт стабильно работал, когда всё разваливалось.

    Ответ
  • 26.01.2019 в 18:03
    Permalink

    Спасибо Цымбалюку А.П. за искреннюю эмоциональную защиту советского прошлого. Не всё там было гладко, но не так гадко как следует из цитат книги Сизых Т.П. Подобные Сизых Т.П. авторы были во все времена, и где они эти приспособленцы на потребу? Канули в безвестность. Не стоит переживать что обхаяли хорошее дело и хорошего человека. Не пристанет. А автор сам себя закопал. Ну что поделаешь, своими руками.

    Ответ
  • 27.01.2019 в 00:27
    Permalink

    Вот захотелось прочесть эту книгу. Конечно в советское время было много долгостроев, но 24 года это уж слишком. Поэтому мы проиграли экономическое соревнование с капстранами и страна развалилась.

    Ответ
  • 27.01.2019 в 03:09
    Permalink

    Цымбалюк А.П., спасибо вам,что не смогли остаться равнодушным к писанине за плату.Поливать грязью может каждый. А работать, созидать в самом широком значении слова, удается не всякому. Жаль, что то, что так долго и кропотливо выстраивал Ботороев, развалили, варварски разграбили.

    Ответ
  • 31.01.2019 в 09:45
    Permalink

    А западная Украина как относится к Джигарханяну?

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo