Вся президентская рать-4. Mirabilis future.

В предыдущей статье мы рассказали о прошлом наших кандидатов, прошлом трудном,  интересном, порой неприглядном – но что было, то было. Невозможно представить новейшую историю России без Путина, без Жириновского, роль  собчаковского «Дом-2» в деле дебилизации населения трудно переоценить… но сегодня мы будем писать о будущем, о том, как они видят «прекрасное далеко», благо что данные для этого у нас есть. Предвыборная программа кандидата на должность Президента называется.

Как кандидаты видят будущее России? Какие законы они собираются отменить, какие принять, какими средствами они думают достичь одной-единственной декларируемой ими (в подавляющем большинстве, 6 из 8) цели?  Давайте посмотрим, а посмотрев, подумаем и 18 марта проголосуем за того, чье «прекрасное далеко» нас привлекает больше…  итак.

Четверо неведомых.

 Сергей Бабурин, «Российский общенародный союз». С текстом программы можно ознакомиться здесь. Что можно сказать? Очень, очень хорошие намерения, грамотный, хорошим языком написанный о них текст. О том, каким образом Сергей Николаевич будет воплощать в жизнь все им декларируемое, на какие средства, с чьей помощью – ее сказано ничего. По сути своей его программа – манифест желаемого народом социального государства, не более, но и не менее, с посланием к федеральному собранию действующего Президента она совпадает процентов на 80 в части пожеланий. В части действий – не совпадает вообще, потому как действие и бездействие не совпадают никогда и далеко не факт, что выиграв выборы он согласно этих пожеланий работать будет.

Григорий Явлинский, «Яблоко». Программу можно увидеть на сайте Григория  Алексеевича, она у него традиционно большая, аж 64 страницы на 30 из которых – пространные рассуждения о том какая плохая Россия, не желающая лечь под Европу, принять «демократические ценности» (почему в кавычках? Да потому что то, что Европа считает применительно к России «демократией» — скрытое порабощение, а «ценности» эти более чем сомнительны, поскольку к здравому смыслу имеют отношение крайне малое, проживем мы как-нибудь без гей-парадов да родителей № 1 и 2) и постараться получить удовольствие. Средства достижения либеральной благодати, тщательно замаскированные под пышным многословием благих намерений увы, те же что и в 1991 году – кредиты Запада. Надо отдать Явлинскому должное, он последователен в своих взглядах, которые с  программы «500 дней» не изменились.

Максим Сурайкин, «Коммунисты России». Предвыборная программа товарища Сурайкина при всей своей внешней привлекательности для некоторой части избирателей представляет собой набор благих и не очень пожеланий без каких-либо реальных возможностей к ее осуществлению, а если даже она и воплотится в жизнь, то на выходе – гражданская война. Хватит, уже было, второй раз в одно и то же наступать не хочется. И опять же парадокс – с тем же мартовским посланием Президента пересечений очень много, вот только Владимир Владимирович планирует добиться сходных результатов эволюционным, а не революционным путем… может быть, Сурайкину имеет смысл поработать вместе с Путиным, а не призывать народ на баррикады?

Борис Титов, «Партия Роста». Надо сказать, что Борис Титов в критической части своей программы  достаточно объективен, методы, предложенные им для решения проблем, стоящих перед Россией в будущем, достаточно реальны, но (и это «но» все по факту портит) создается такое впечатление, что и сам Титов, и коллектив авторов этой программы живут в мире сферических коней в вакууме где розовые пони кушают пудинг и какают цветочками. Да, возможно что став Президентом, Борис Юрьевич сделает жизнь бизнесмена легче, но какое отношение это будет иметь к народу? Цель бизнеса – получение прибыли, народ для бизнеса – не более чем ее источник… впрочем, будем объективны, многое из им предложенного имеет смысл воплотить в жизнь человеку, у которого господин Титов «защитником по предпринимательству» работает, тем более что это делается.

Трое реальных.

  Владимир Жириновский, ЛДПР. Владимир Вольфович верен себе любимому и своей идее, которая, как уже писали в предыдущей статье, к либерализму и демократии никакого отношения не имеет. Программа его повторяет программы на прошлых выборах, ее основные тезисы не изменились. Много в ней хорошего и доброго, много – за время его 30-летней карьеры практически все его предложения, принятые к исполнению, работают. Однако в силу объективных причин (это хорошо видно по онлайн-голосованию на нашем сайте) Президентом ему в очередной раз не быть, но быть хорошим, нужным политиком всероссийского уровня в Госдуме.

Владимир Путин, самовыдвиженец. Программа развития России на ближайшие 6 лет озвучена действующим Президентом в послании к федеральному собранию от 1 марта 2018 года (ссылка). Чем она принципиально отличается от программ прочих кандидатов?

Конкретность. Четко, достаточно подробно описаны успехи и провалы нашей экономики, политики, социальной сферы, обозначены пути их решения, озвучены суммы, которые на это пойдут. Ни у одного из остальных кандидатов этого нет.

Разумность. Не желай несбыточного, желай достаточного – и будет счастье. Наконец то, после долгих лет борьбы с последствиями 1991 года, Россия стала думать в первую очередь о себе и своих интересах а не о том, что сказали в Берлинском райкоме и Вашингтонском обкоме. В послании явно и далеко посланы все сторонние силы, которые могут попытаться вмешаться во внутреннюю и внешнюю политику страны, а чтобы дошло окончательно, популярно показано какая в случае вмешательства может прилететь ответная реакция – ядерная, непредсказуемая на траектории. На Западе засуетились, в Китае задумались.

Рациональное видение будущего.  Эта часть послания напомнила слова другого великого российского политика – того самого, которого судорожно поднимают на свои знамена товарищи Сурайкин и Грудинин. Да-да, именно Иосифа Виссарионовича Сталина, который в свое время сказал: «Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!.. Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сейчас уровень отставания меньше, конечно, гражданской войны удалось избежать, но менее верными эти слова не стали. Технологический рывок о необходимости которого заявил  Владимир Владимирович, стал суровой необходимостью, не совершить его значит проиграть, опустившись до уровня стран «четвертого мира». Заделы, созданные во многом благодаря усилиям Президента в относительно спокойные годы начала века, позволяют стране это сделать. Будем делать.

Павел Грудинин, КПРФ+НПСР. Программа Павла Николаевича «20 шагов» при всей своей привлекательности с виду по сути к сожалению – лишь набор благих пожеланий и агитационных лозунгов, даже Максим Сурайкин пишет с большей определенностью и с большим пониманием ситуации в стране и в мире. Такое впечатление, что умнейшие специалисты, сильные экономисты-коммунисты вроде Сергея Глазьева, к ее составлению допущены не были. Никакой конкретики. Впрочем, гораздо лучше об этом сказал на своем сайте Николай Стариков . Цитата: «Складывается впечатление, что подобная «каша» в терминах и путаница в программе точно также не является случайностью, как постоянно забываемые Грудининым счета в иностранных банках. А цель всего этого политического пузыря одна: угробить левую идею в Россию, похоронить идею национализации (и другие полезные идеи!) просто на стадии её высказывания и проработки.»

Еще цитата, оттуда же: «…складывается ощущение, что программа «20 шагов» Павла Грудинина писалась то ли второпях, на коленке и сразу несколькими авторами. Потому, что свалили в нее все, что может понравиться избирателю, не подогнав одно с другим. Отсюда и постоянные противоречия кандидата самому себе.»

Как говорится, умному достаточно.

Впрочем, потенциал Павла Грудинина достаточно высок, желания и возможности достаточно велики и если он сможет работать не ВМЕСТО Путина а ВМЕСТЕ с Путиным, он сможет добиться больших успехов…

Вне категорий

  Ксения Собчак, «Гражданская инициатива». С виду – обычная программа кандидата, в чем-то сравнимая с программой Явлинского, в чем-то – с программой Бориса Титова. Но когда прочитаешь внимательно, особенно вводную часть, понимаешь – до такой патологической нелюбви к стране, президентом которой пытаешься стать, тому же Григорию Алексеевичу еще расти и расти. Как говорится, здравствуй, племя младое-незнакомое, вот он и пришел белый пушистый зверек… цитируем: «Россия является неотъемлемой частью Европы географически, исторически и культурно. Мы должны жить согласно общеевропейским законам и ценностям — именно такой путь обеспечит нам и независимость, и процветание.» Ксения Анатольевна, ау? Как же это вы про Сибирь-то забыли, которая вообще-то и географически, и по национальному составу, и по менталитету во многом Азия? Или для вас за МКАДом жизни нет? Бедная Сэремжид Интогарова, она так за вас боролась, так боролась,  а вы то ей — сто двадцать три шага по всему организму прямо в душу… Гумилев вспоминается сразу же, Лев Николаевич и его бессмертное «Россия должна принадлежать России». Какие именно «общеевропейские законы и ценности» Россия должна принять, чтобы обеспечить себе независимость и процветание? Свободные выборы? Так они у нас уже есть. Парламент? Так вот она, Госдума с целым Жириновским. А, наверное то, что в Европе трактуют как «свободу личности» и прочую толерантность? Спасибо, извращенцев на улицах нам не надо. Беженцев бедных и несчастных, которые собираются в чужой стране за чужой счет по своим законам жить – тоже.

Еще из той же программы. «Для повышения эффективности российской экономики крупные государственные корпорации и госмонополии должны быть поэтапно приватизированы с жесткими антимонопольными ограничениями.» То есть здравствуйте снова лихие 90-е, даешь второй этап прихватизации?

Оттуда же: «Любые дискриминационные законы и нормативные акты, ограничивающие права ребенка и молодого человека на знание, такие как закон о гей-пропаганде или запреты на сексуальное образование в школах, должны быть отменены.» Что ж, каков кандидат, таков и электорат. Нет уж, мы как-то по простому, как исторически у нас сложилось, то есть без «этих», «Дом-2» у нас уже к сожалению есть, а Содом и Гоморру нам не надо.  О поддержке нормальной, не «родитель № 1 и № 2» семьи, о помощи многодетным семьям в программе кандидата Собчак не сказано ничего. Стоит ли голосовать за кандидата, который идет на выборы с такой программой, решать вам.

 

В Тунке тем временем все спокойно и позитивно, насколько это возможно в сложившихся условиях. Районный штаб кандидата Путина агитирует за Путина, районный штаб кандидата Грудинина бурно агитирует за Грудинина, «Единая Россия» вышла наконец в села с пропагандой, «Справедливая Россия» сделала вид, что самоустранилась от партийной деятельности вообще, ЛДПР до нашего района еще не доехала, а жаль. Те, кто хотят попасть на «Дом-2», готовятся голосовать за своего кандидата, а самое главное – суровые тункинские мужчины с трепетом ждут праздника Весны, 8 Марта, лихорадочно готовясь поздравлять наших любимых, самых лучших в мире женщин.

 

Продолжение следует.

 

Редакция «Тунка24»

Вся президентская рать-4. Mirabilis future.: 9 комментариев

  • 05.03.2018 в 08:10
    Permalink

    Все конкуренты Путина навевают грустные мысли о их психическом здоровье. Полагать что все они были вопреки их воле мобилизованы Кремлем чтобы оттенить величие Путина, неверно. Путин и до своих последних резонансных выступлений был так же велик и практически кому-либо недосягаем.
    Остается предположить, что мы в лице остальных кандидатов в президенты имеем дело с мазохистами. Иначе ничем нельзя объяснить их желание выносить публичные унижения и оскорбления при полной безнадеге избраться, без каких либо шансах на успех.

    Для справки: «Мазохизм это психическое отклонение, склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения. Может быть чертой характера или девиацией в поведении».

    Отсюда возникает вопрос. Почему Грудинин пользуется такой популярностью в Тункинском районе?

    Ответ
    • 05.03.2018 в 10:58
      Permalink

      Сказать, что весь этот паноптикум пошел на выборы вопреки своей воле нельзя, конечно. Для Бабурина и Явлинского это кратковременная реанимация, для Сурайкина старт, Ксюша просто выеживается, Титов явно какую-то преференцию себе заранее выторговал, Жириновский это диагноз).
      Все оформлено и продумано так, чтобы у народа вроде бы был выбор. Вроде бы, хотя выбора по факту и нету ну да оно и к лучшему.
      О том, почему в Тунке так любят Грудинина. Да потому, что традиция протестного голосования, которая у нас четко прослеживается с 2012 года (вот когда надо было грызню-то устраивать! Но Нагу очень хотелось бабла, Доржеич был из другой тусовки, пришлось срочно двигать Самаринова которого, кстати, Наг слил образцово-показательно после того как в нем пропала необходимость) до сих пор владеет очень, очень большой частью населения. В феврале 2016 голосовали не столько за Ивана, сколько против Гомбоича, по факту к тому времени уже на ноль помноженного. Сейчас, судя по опросу на данном сайте, голосуют не столько за Грудинина, сколько против Путина. Надо отдать должное КПРФ, сумели найти респектабельного кандидата и сами в разборки влезть по минимуму. Плюс хорошо поставленная агитационная работа КПРФ, это они умеют делать даже при самых минимальных ресурсах, плюс практически полное отсутствие наглядной и силами агитаторов агитации за Путина, вот и результат. А самым главным аргументом в пользу Грудинина для уже протестно настроенной части избирателей стала откровенная подстава власти по отношению к жителям района в области земли. Во всех газетах было объявлено — мы решим проблему Нацпарка, сам Путин указание дал. Но что его подчиненные сделали? Как раз наоборот, причем в крайне циничной форме. Более того, были у нас министры и Енжапыч министра по имущественным отношениям так красивым лицом по полированному столу соприкоснул, что всем сразу все стало ясно.
      Поэтому я ничуть не удивлюсь, если у нас Грудинин и 30% возьмет, и больше.

      Ответ
  • 05.03.2018 в 08:47
    Permalink

    Это называется выборы, идёт создание гражданского общества, конечно желательно, чтобы была двухпартийная система, а то один реальный кандидат и много садомазохистов, немного некрасиво, но лиха беда начало. Просто партийные функционеры больших и небольших партий не желают между собой договариваться и выдвигать единого кандидата, плюс работа ап, плюс продажность, но меня удивили коммунисты и Грудинин, отошли от привычки, поставили на беспартийного, хорошо ведут агитацию, в районе 8 плакатов за Грудинина и ни одного за Путина. Понятно, что выиграет Путин, но уже появляется хоть какой то призрак альтернативы, а это уже неплохо.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 12:15
    Permalink

    Собчак заявила, если Путин станет президентом, то она покинет Россию.
    Рейтинг Путина поднялся до 85%.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 14:15
    Permalink

    Партизан, двухпартийной системы при голосовании не было и не будет. Власть придержащие боятся коммунистов—вдруг они победят. Тогда в России начнётся точно такая же буза, как и в Тунке, как в США в отношении Трампа. Поэтому создаются многочисленные псевдопартии, например, партия любителей пива. Они оттягивают голоса от КПРФ. Нынешние кандидаты в президенты РФ очень убедительно критикуют в эфире эту власть. И, поэтому лезут в голову всякие мысли, от чего становится страшно. Все хотят стабильности в стране.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 14:30
    Permalink

    Что это такое традиция протестного голосования, это типа Баба-яга всегда против? У людей же разум есть, осознание жизни, а не так что мы протестные, нам всё пофиг, против и всё.
    Просто так и чирей не садится, на всё есть свои причины. Если против Путина, так почему. Если за Грудинина, то за что 32% тункинцев в него такие влюбленные. Никто в Тунке этого ни сформулировать, ни объяснить не сможет. Потому что это за пределами разума.
    Я думаю что в Тунке этот якобы весь из себя деревенский наберет не более 5%.
    Меня тоже удивили коммунисты, так вляпаться со своим кандидатом, нарочно не придумаешь. Они действительно дискредитируют им левые идеи и вычеркнут Бурятию из красного пояса. Когда то они предали свой народ и разгромили Советский Союз, самые лихие из них захватили себе общенародную собственность, поскольку тогда были у руля. Сейчас они совершают ещё большее предательство, уже на идейном уровне, поставив на человека всем своим существом чуждого коммунистической идеологии. Мальчиш-плохиш это не Грудинин, он не клялся преданности чему-либо, а Зюганов, его окружение и армия роботов, т.е. рядовых коммунистов.
    При развале СССР рядовые коммунисты сделали вид что они тут не причем, дескать виноваты верхушка и партийная дисциплина. А на самом деле можно сказать что у всех перестроечных коммунистов руки по локоть в крови. Четверть века страна не может пережить последствия трагедии развала страны. А сейчас эта рядовая гвардия отреклась от коммунистической идеологии поставив на капиталиста не из лучших. Я думаю что основная масса тункинцев не поддержат этих оборотней.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 15:24
    Permalink

    Александр, да запросто. Лопсон дело говорит, мужики тупо разбегаются по вахтам и Кореям, чтобы семьи содержать, потому что на родной земле из-за вечной свары и начальственной тупорылости, которая в последние 2 года критически обострилась (будем объективны, Иван очень неплохой кризисный менеджер, то как он справился с отоплением в этом году, вызывает уважение, но вот беда — 90% кризиса он создает сам поскольку команда у него никакая и судиться вместо того чтобы договариваться у него дурная привычка появилась) ничего толком не заработаешь. А в последнее время еще и НП постоянно обостряет ситуацию.
    На днях приехал ко мне хороший знакомый, спрашиваю его — за кого на выборах голосовать будешь? Он мне в ответ — б…, на х…, пошел в Нацпарк документы на дрова выписать, а мне х…! На х… выборы, если баба занудит пойду из принципа б…., за Грудинина проголосую! На х… мне власть такая которая мне, б…, на земле моей (тут уточню, семья их 300 лет уже в Тунке живет как минимум) жизни не дает!
    Вот вам и протестное голосование. А что делает районная власть? Правильно — ничего. Попытка наивного пиара там, где надо организовывать реальное протестное движение от имени муниципалитетов, не более. Правильно Ивана здесь на сайте тогда обсмеяли.
    Еще вот что скажу. «Вирус Зарубина» продолжает действовать. Он, падла, очень коварен, он заставляет в любом процессе выбирать разрушительную сторону. А Грудинин по сути своей разрушитель. Так что и объективные, и субъективные причины есть.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 17:41
    Permalink

    Не надо, 789-й бредить наяву. Народ разбегается из Тунки не из-за свары и тупорылости местного начальства, не из-за Путина и Зарубина, а из-за отсутствия перспективы жить в нац.парке.
    Правильно баба зудит Вашего знакомого, его надо палкой бить по голове чтобы думал как изжить отсюда нац.парк.
    Вы то из оппозиции известные провокаторы, всё валите на Альхеева, который как и Путин нац.парк вам не создавал, и прекрасно знаете что и Грудинин вам в этом тоже не поможет. Никто вам не поможет, да и не надо. С таким видением и пониманием жизни ничего не поделаешь. Нельзя помочь тому, кому нельзя помочь.
    Если имеете какое то отношение к биологии, то Вы легко можете подсчитать сколько людей в условиях нац.парка может прокормить Тункинская долина и на чём. Но не к лицу образованному человеку писать такие провокационные вещи. Вы как-нибудь бы объяснили своему дремучему знакомому что лично его земли в Тунке нет и не будет, и почему это так.
    Вас советская власть закормила и вы оказались не способны к самостоятельной жизни, всё ждете что власть должна и обязана кормить и обихаживать, даже указывать за кого голосовать. Этого больше не будет, лавочка закрылась. Задача нынешней власти это не мешать вам выживать в рамках существующего законодательства. Где это вы будете делать, в Тунке или за её пределами, для власти не важно. Пойдете вы голосовать, не пойдете, тоже без разницы. Задача власти подготовить вам место для вашего волеизъявления, произвести подсчет голосов и объявить результаты. И всё. Это по выборам. А по жизни вы её должны сами себе прокорм обустраивать. Самостоятельно или кооперироваться. Бюджетных мест с гарантированным прокормом у власти мало. Так что гордиться своей протестностью не надо. Надо помнить, губа толще, брюхо тоньше.

    Ответ
  • 05.03.2018 в 19:23
    Permalink

    Говорят, что до сих пор райизбирком не наладил списки избирателей, как и в феврале 2016 года. Тогда, это стало поводом к судебному разбирательству в течение нескольких месяцев. Но, сейчас такого, видимо, не будет, т.к. всё равно победит Путин. И, навряд ли, кто-то решится оспаривать в нашем суде итоги выборов Президента РФ в отдельно взятом районе.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo