Политолог Эрдэм Дагбаев о выборах главы Бурятии: будет интересно

10 сентября в Бурятии пройдут выборы главы региона. На эту должность на сегодняшний день претендуют четыре человека. О том, что ожидает Бурятию на грядущих выборах, корреспондент ИА «Восток-Телеинформ» побеседовал с политологом, профессором БГУ Эрдэмом Дагбаевым.

— Эрдэм Данзанович, в чем Вы видите особенности выборов главы Бурятии 2017 года?

-Пройдут они, как и везде, одинаково в организационном плане, потому что это единый день выборов по всей стране, во многих регионах, как и у нас, выберут руководителя. Особенность же выборов в Бурятии в том, что республика отнесена к тем немногим регионам, где ожидается конкурентная борьба. В большинстве регионов, где должность уже занимает представитель «партии власти», и, как правило, имеет преимущество, и борьба носит декоративный характер. У нас же существует сильная оппозиция в лице КПРФ, которая на протяжении многих лет проявляет себя на выборах различного уровня. К тому же, в Народном Хурале имеется их фракция в составе восьми человек, что по нынешним условиям тоже немало значит. У них есть известный харизматичный лидер.

Самое главное, в республике политическая  обстановка сложилась таким образом, что партия власти сменила действующего главу, несмотря на его явное очевидное желание продолжать работать. Совершенно очевидно, что это произошло по причине того, что федеральные власти не были уверены в его победе. Его заменили на человека, который имеет большой опыт работы в федеральных структурах . Это означает, что борьба так или иначе будет,  а это, в свою очередь влечет за собой определенный раскол политических сил и определенную конфигурацию противостояния.  Конечно, это повышает уровень конфликтности, но в тоже время придает особую остроту, напряженность, определенные дискуссии. Это же разные взгляды на нынешнее положение и на то, как республике развиваться дальше. Но это произойдет в том случае, если Мархаев пройдет муниципальный фильтр. Если нет, тогда борьбы не будет.

— То есть, выборы будут интересными?

— Интересными — с точки зрения журналистов и политологов, наверное, да, но с точки зрения обывателей, активной части населения это конечно, испытание. Потому что раскол для общества это всегда потрясение, в такие моменты особенно обостряются конфликты,  в том числе и между близкими людьми по политическим мотивам, вплоть до членов одних семей. И такое возможно.

— Вы говорите, что Бурятия один из тех регионов, где будет конкурентная борьба. По этому поводу в федеральных СМИ прошла информация, что некоторым регионам, в том числе и Бурятии, были даны указания не предпринимать меры по повышению явки на выборы, соответственно это может повысить шансы «партии власти», то вы думаете по этому поводу?

-Да, такая информация была. По правде говоря, в достоверности этой информации я не уверен, потому что нет конкретного источника. Вообще команды на понижение явки не бывает, есть просто неформальные мнения, когда политики строят определенные предположения, считают, какие шансы будут иметь те или иные кандидаты в зависимости от явки. Конкурентная борьба невольно увеличивает явку избирателей, потому что та и другая сторона будут стремиться мобилизовать свой электорат и так сказать, искусственно засушить выборы будет очень сложно.

— Как Вы думаете, появятся ли еще кандидаты, кроме тех четырех, что уже заявились?

— Здесь очень трудно сказать, в этом-то и особенность нынешних выборов. Но по моему мнению, у нас два сильных кандидата, у остальных, кто бы там ни выдвигался, у них шансов нет.

— Какой в настоящее время, по Вашему мнению, рейтинг у Алексея Цыденова?

— Очень высокий, но точно сказать нельзя, так как до сих пор не было  проведено ни одного репрезентативного социологического опроса. В бытность Вячеслава Наговицына такие опросы с определением рейтингов были, даже наша кафедра по своей собственной инициативе такие опросы проводила. Не так давно, еще в январе мы выявляли шансы Наговицына и Мархаева, но как понимаете, с февраля ситуация резко поменялась, а, соответственно, и результаты опросов могут быть устаревшими.

— В свою очередь, как Вы оцениваете шансы Вячеслава Мархаева?

— Если он будет участвовать, то во второй тур он может выйти. Сейчас Мархаева  потенциально может поддерживать до 30% населения, а это неплохой результат. Это означает, что он сильный соперник. Но это на период, когда он выдвигается, что будет  дальше – неизвестно.  Смена главы региона незадолго до выборов это доказывает.

— Все ли кандидаты пройдут муниципальный фильтр?

—  Мы прекрасно понимаем, что муниципальный фильтр выполняет  функцию селектората, то есть отбора. С либеральной точки зрения считается, что присутствие любого фильтра говорит о недемократичности, но если взять российскую практику, то он имеет определенный смысл. Потому что у нас зачастую выдвигается много кандидатов, при этом, многие явно не претендуют на победу, просто у них какой-то свой мотив. У многих он очень простой, им не нужна победа, и даже не нужно участие, они элементарно занимаются мелкими выигрышами — они либо спойлеры, либо чьи-то союзники, причин много. Таких муниципальный фильтр в какой-то мере может отсечь. По логике, все партии, действующие в республике, должны выдвинуть своего кандидата. Конечно, вопрос в том, пройдут ли они муниципальный фильтр. Скажем так, в большинстве своем депутаты муниципальных образований это представители «Единой России», значит, она будет решать – помочь или  помешать другим кандидатам пройти этот фильтр, просто дав команду своим. Так что вся ответственность на «Единой России».

— Что касается клановости, могут здесь те или иные группировки повлиять на исход выборов?

— В Бурятии, как и в целом по России клановость широко распространена. Но в Бурятии она специфична в силу более важного составляющего, как территориальные (земляческие), родственные, этнические и корпоративные связи. Землячество в этом плане — сильный аспект. Что касается религиозного момента, то поскольку Бурятия — веротерпимая республика, то это не является сильным фактором, но сейчас к сожалению, и с этой стороны начало дуть иногда. На основе клановости зачастую и строится политическая элита. Казалось бы, она должна делиться только по партиям, но мы же знаем, что и внутри одной партии есть свои куда более сильные группировки. В этом смысле, конечно, они будут влиять на конечные результаты выборов.

Алена Рябова, ИА «Восток-Телеинформ»

Политолог Эрдэм Дагбаев о выборах главы Бурятии: будет интересно: 45 комментариев

  • 22.06.2017 в 15:07
    Permalink

    Хорошее интервью, плавное, обтекаемое, без всяких выводов. Очень бы пригодилось для какого-нибудь отдаленного района России, для первого знакомства его с Бурятией.
    Для Бурятии оно малоинформативно, поскольку не содержит новых данных, социологического цифрового материала, дающего мала-мальское представление о раскладке предпочтений населения, мифологично в отношении клановости и её составляющих, отсутствует аналитика.
    Интервью можно рассматривать как постановочное, для проведения исследований предвыборного климата и оперативного прогнозирования.

    Ответ
  • 22.06.2017 в 15:08
    Permalink

    Конечно, заслуженный человек. Но в политике он полный ноль. Или вообще не разбирается в ситуации, а скорее всего высказался как простой человек, чисто субъективное мнение. Мархаев набёрёт 30 процентов? Возможно. Но, маловероятно, поскольку он наберёт гораздо больше. «Нас ждёт интересная борьба!» Охринеть, да кто б сомневался! У Цыденова очень высокий рейтинг? Может в его кругу общения и высокий, но только не у народа, пока, по крайней мере. Примерно 50 на 50 между Мархаевым и Цыденовым. Но, как показывает муниципальный фильтр, у Мархаева очень много сторонников. Скажу даже больше. Ещё неизвестно у кого проблемы с этим самым фильтром! Как показала практика, нельзя надеяться на партию власти, которая заверяла, что дескать единороссы не подпишутся за Мархаева. Мало того, что голоса всех депутатов были поделены, и не только за Цыденова, НО! ПРИ ЭТОМ ПРО МАРХАЕВА ПОЧЕМУ ТО ЗАБЫЛИ. А он загодя всё сделал, потому что знал, что его постараются нагнуть на фильтре. Кто мне может возразить, что его команда гораздо прошареней Москвичей и ЕР? И вдруг, когда начали собирать фильтр за Цыденова, выяснилось, что депутатов то на всех не хватит! Потому что Мархаев то уже сработал! А ведь предупреждали! Ну что вы! Мы уже умные, что вы тут пургу гоните! Я бы своё интервью (извините за нескромность) назвал: «Выборы в Бурятии: будет полный пипец!»

    Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

    • avatar
    Ответ
  • 22.06.2017 в 15:35
    Permalink

    Ни о чем. Статистики угэ, логика рассуждений расплывчата и дуалистична. Социолог, чо. Круче них «ни о чем» только психологи умеют. И политики.

    Ответ
  • 22.06.2017 в 15:43
    Permalink

    Самим что ли нам думать обо всём придётся? КАКОЙ УЖАС!!!!!!!!!!!!! А где умища то столько взять? Нету.

    Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

    • avatar
    Ответ
  • 22.06.2017 в 17:43
    Permalink

    Дагбаев толкуют о клановом строении Бурятии, даже классификацию их привел: «территориальные (земляческие), родственные, этнические и корпоративные связи. Но не детализировал, и есть подозрения почему.

    Сами по себе кланы это мононациональные или полинациональные образования?
    Если мононациональные, т.е. этнические, то значит русские (численность 81%) и бурятские (численность 28%), остальным населением из-за малочисленности можно пока пренебречь. Русским этническая клановость не свойственна, даже семейские среди них не держатся особнячком. Значит бурятские кланы имеются ввиду. Но буряты сами по себе не однородны, их родственные группы (роды), тоже не обособленные, какие тут кланы, буряты как и русские открыты для всех.
    Выходит в Бурятии этнических кланов нет. Да и были ли они когда-нибудь.

    Территориальных кланов похоже тоже нет. Даже обособленная группа окинских бурят нигде обособленным кланом себя не позиционирует. Тункинские тоже не отгораживаются.

    Новомодные корпоративные связи это образования эфемерные, роли ни в чем не имеют.

    На самом деле в Бурятии, как и во всей России, имеют значения родня и земляки.
    Родня это есть родня, это маленькие коллективы кровных родственников, поддерживающих друг друга духовно и материально. Политической. экономической силой, влияющей на общество родня не является. В родне есть всякие национальности ни на что не влияющие.

    Земляки тоже самое, проявляются только в местах отдаленных от места рождения. Национальность значения не имеет.

    Выходит что кланового строения общества в Бурятии при ближайшем рассмотрении нет.

    Все так называемые политологи лукавят или говорят то что им советуют определенные политические круги, объединенные на основе властолюбия и сребролюбия. И потом что ни политолог, то бурят по национальности. Их проще уговорить на заказные прогнозы. Хотелось бы услышать речи политологов русской, или другой национальности, или таковые в Бурятии вообще есть. Русские то есть, но почему то затаились. Именно их выступления от определенных политических кругов решат исход битвы за власть в Бурятии.

    Ответ
  • 23.06.2017 в 02:20
    Permalink

    Нет, Александр, кланы ЕСТЬ, да, они не однородны, в них входят представители разных национальностей, а не только буряты, как вы пишите. В Бурятии всё взаимосвязанно, даже партийные верхушки разных партий состоят в особых отношениях, либо родственники, либо посталенны и поддерживаются одним из кланов. Суть в том, что они себя особо не афишируют, но при этом держатся вместе. Спросите у любого властьимущего в Правительстве, кто есть кто, кто с кем, и кем руководим. Они всё это знают, но предпочитают молчать, однако всё делают исходя из этого. Кланы взаимодействуют между собой, в своих же интересах, но в основном живут сами по себе, интригуя и продвигая своих людей. Выбейте одного-двух из клана, увольте, это ничего не даст, они всё равно будут на плаву и возможно, что просто лидеры поменяются, хотя маловероятно. У нас даже ушедшие из большой политики, со своих должностей, допустим на пенсию, имеют очень большой авторитет и продолжают этим пользоваться, ну или уже ими пользуются. Самый показательный пример кланового взаимодействия — ВИП пенсии, которые так никто и не смог отменить, да и не отменят, потому что лидеры кланов просто не дадут, и каждый, кто ушёл на ВИП пенсию будет в этом уверен. Про районы я вообще молчу, или вы хотите сказать, что там вообще нет никаких кланов? Да они все так или иначе подвержены влиянию определённых групп или личностей в Правительстве и будут делать то, что им скажут, а не то, чего от них ожидают. Особенности Бурятской политики, которые надо знать, прежде чем соваться сюда, и начинать шашкой махать, можно по неосторожности самому себе голову отрубить…

    Ответ
  • 23.06.2017 в 02:24
    Permalink

    Самый большой клан — это те кто кормятся у власти. Это мощный и очень устойчивый, коррупционный клан, власть предержащие то есть в данный момент — это партия ЕР. Этот клан сейчас возглавляет временно ставленник Москвы Цыденов, если действительно хотим разрушить клановость надо выбирать Мархаева, иного выхода нет, иркутяне вон своё слово сказали и в Тунке тоже, Альхеев был выбран тункинским народом, народ многим указал на дверь, но те никак не хотят уйти, а хотят выгнать хозяина, давят со всех сторон, выборные люди давят от имени народа якобы. КЛАН давит и вынужден хозяин идти на уступки, чтобы из родного дома не выгнали. Это беспрецедентное явление. Какое уж тут местное самоуправление и уважение своего народа. Так нельзя поступать. А родня и земляки они жизненно важны и нужны, это природное, родное то что никто и никогда не сможет разрушить..

    Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

    • avatar
    Ответ
    • 23.06.2017 в 02:56
      Permalink

      Ну не совсем я с Вами согласен. Сегодня наблюдается клановая устойчивость, их несколько, и да, они уже напротяжении нескольких лет «рулят» Бурятией. Придёт Мархаев, он сломает эту установившуюся систему и вокруг него начнут создаваться «новые» кланы, в основном из тех, кто очень сильно обижен на действующую власть сегодня и тех, на кого особого внимания не обращали. Это понимают все, но тут возникает вероятность, что ныне действующие кланы могут договориться с Мархаевым, и это очень опасно, при чём опасно для них, поскольку все договоры с Мархаевым — фикция и верить ему опасно. Кстати говоря, когда приехал Цыденов, в очередь к нему на приём ломились те, кто, казалось бы, уже давно пропал с политического небосклона. Что, они сидели на печи, услышали, что приехал Врио и решили пойти познакомиться? Конечно нет, они были направлены к нему, чтобы объяснить ему, кто есть кто, кого надо убрать, а кого трогать нельзя. Нет у нас кланов?

      Ответ
  • 23.06.2017 в 04:14
    Permalink

    Казак, народ избрал ИА и он стал хозяином что-ли? Нельзя изгнать его из дома?
    ИА не хозяин району, не хозяин своему слову, не хозяин своей администрации.
    Где работа по ремонту котельных? Где ООО «Теплострой»? Где какая- нибудь работа?
    Одни скандалы, которые он сам и раздувает.

    Ответ
    • 23.06.2017 в 05:11
      Permalink

      Да пока именно Альхеев поставлен во главе района и он должен быть хозяином, хозяйствовать и не надо ему в этом мешать. Иван Альхеев не был ни разу инициатором какого либо скандала. Работает нормально, но находится под пристальным вниманием. Равнодушных к его избранию нет.

      Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

      • avatar
      Ответ
      • 23.06.2017 в 05:16
        Permalink

        Согласен за исключением скандала с нефритом, но там судьба, однако. За него подчиненные скандалы устраивают, мало не кажется, про газету «Саяны» вообще молчу.

        Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

        • avatar
        Ответ
        • 23.06.2017 в 06:08
          Permalink

          Вам всё сойдет, лишь бы кинуть дерьмом в Альхеева. Не получилось с собранием, где Вы утверждали что Альхеева освистали (спасибо Верке за справедливость), так Вы тут как тут, вразрез своими православными ценностями. Псевдоправославие это Ваша стезя, что ведет Вас прямиком в ад. Казак он может и неправ иногда бывает, но он, в отличие от Вас, честен перед собой и Богом.

          Ответ
          • 23.06.2017 в 12:23
            Permalink

            Александр, почитание предков и уважение к старшим — это вообще-то не только христианские, это общечеловеческие этические установки, практически не зависящие от религии.
            Да, чтобы уж быть совсем точными — я не кидал и не кидаю грязь в Ивана, я считаю, что в сложившейся ситуации (за исключением подписания пасквиля, это уже перебор) он действует в меру своих сил и своей компетенции.
            Иван, даже не столько Иван, сколько его окружение, не могут убить в себе Зарубина. Вот в чем их беда.

  • 23.06.2017 в 05:13
    Permalink

    ВРИО повторяет ошибки ЕР и Аламжи Сыренова в Тунке причём порой буквально один в один, результат может быть аналогичный.

    Ответ
  • 23.06.2017 в 05:56
    Permalink

    Да вы что идете на поводу улануденских так называемых политтехнологов.
    Вы же сами видите, что все так называемые кланы это интернациональные вне территориальные (там люди со всех регионов России) группировки объединенные одной целью не отдать или завоевать бюджетные кормушки.

    Советская власть когда то порушила веками создаваемые правящие элиты, наспех создала свои, которые рухнули в 90-е и кормушки перешли во владение энергичных людей и группировок. Возьмем для примера Самаринова. Всем известна его подноготная. Он что, принц по крови или высокообразованный человек по праву занявший свое место во власти? Вы знаете что это не так. Он энергичный, честолюбивый, нахрапистый человек, стремящийся любой ценой к наживе и возможности вырваться из Тункинской дыры Хойтогола, что и было на наших глазах в 90-е и позже. Я это пишу не в порядке его осуждения, а для характеристики одного из ярких представителей местной элиты.
    В Улан-Удэ рыбки покрупнее, но из той породы. Так что кланов пока нет, а лишь полинациональные и вне территориальные группы, объединенные сребролюбием и властолюбием. Идей у них нет, озвучивают штампы лишь для маскировки.

    В Бурятии был многолетний застой, законсервировавший эти группы. Но время их и здесь прошло, в других регионах России их почти искоренили. Переформатирование указанных групп и вовлечения новых профессиональных кадров это основная задача Цыденова. Поэтому не надо уповать на сплоченность группировок, там сейчас каждый за себя чтобы попасть в добрые к Цыденову. А бронтозавры все поголовно будут отправлены в историю, как бы вы их не называли.

    Ответ
  • 23.06.2017 в 06:16
    Permalink

    Да Цыденов возглавит успешно все кланы, все к нему выстроятся как к Наговицыну. Цыденов человек практичный, рациональный и беспринципный.

    Ответ
    • 23.06.2017 в 09:13
      Permalink

      Вас всех можно называть зомби тункинские. Какие кланы в Бурятии вы знаете? Чтобы их возглавить они должны существовать.

      Ответ
  • 23.06.2017 в 06:48
    Permalink

    Казак, ЕР действительно совершает те же ошибки, а Мархаев этот шанс не упустит.

    Ответ
  • 23.06.2017 в 09:20
    Permalink

    Я уже сколько раз писал! Мархаев настроен очень решительно! Как этого не могут понять политтехнологи Цыденова? Что ещё нужно, чтобы наконец они всместе с БРО ЕР очнулись? Начали действовать креативно, на опережение действий Мархаева. Я вовсе не хочу, поверьте, чтобы к власти пришёл Мархаев, потому что понимаю, что это путь в никуда, в тупик. Но, я вижу, слышу и знаю, что политтехнологии и оперативность на его стороне, он продвинутый в этом смысле. Почему я привожу в пример Тунку? Потому что эти люди прошли через многое, да, они проиграли, потому что слепо и тупо действовали стандартно, потому что они не смогли предусмотреть наглую и грязную агитацию Мархаевской команды, потому что ОНИ ВЕРИЛИ СВОИМ (ЕЩЁ РАЗ — СВОИМ) людям, которые попросту оказались предателями и работали на Мархаева, потому что они не знали, что выборы попросту фальсифицируют за их спиной. Они понесли за это наказание, лишившись власти в районе, а кто то и недвижимости, бизнеса, работы. Очень дорого стоило им это поражение. Но! Чего не мог предусмотреть ни Альхеев, ни Мархаев, так это то, что это поражение их объединит, заставит работать, думать по другому, действовать иначе. К ним пришли новые люди, преданные идее и неприклонные в попытках их переубедить.Я знаю, как им было не просто во время судебных тяжб, как чиновники в Правительстве их предавали и сдавали, как от них отворачивались Наговицын и БРО ЕР, но, они всё это выдержали! Никто из них не слился Альхееву, не предал никого, это действительно команда, и даже после всего этого они не отказались от своих идей, не бросили ЕР в Тунке на растерзание Альхееву и продолжают работать и действовать, не смотря ни на что. Сейчас Цыденов совершает те же ошибки, что и они когда то. Он верит не тем людям, кому можно верить. Он недооценивает Мархаева. Он плохо разбирается во внутреполитической обстановке в Бурятии, но ему опять же говорят, что всё хорошо. Уверен, случится что то, пока не знаю, что конкретно, только предполагаю, после чего Цыденов многое поймёт. Только боюсь, будет поздно что либо изменить.

    Ответ
    • 23.06.2017 в 12:59
      Permalink

      Уважаемый! Не ЛЕГЕТИМНОСТЬ, А ЗАКОННОСТЬ. Два РАЗНЫХ понятия. Да, Альхеев законно избранный Глава, поскольку так суд сказал, но для многих — многих Тункинцев он НЕ ЛЕГИТИВЕН!!! Я могу долго рассказывать про грязь и наглость Мархаевских, приводить примеры, фотографии и пр. Но большинству это всё известно. Так что ни к чему. А судьи кто? Суды у нас, к сожалению, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ… Или я что, вам глаза открыл? Ну тогда Вы в виртуальном мире живёте…

      Ответ
  • 23.06.2017 в 13:38
    Permalink

    Но, люди пошли, даже судам не верят. С такими далеко не пойдёшь, либо пойдешь и они заведут в тупик. О грязи. Люди Самарина срезали голову на баннере Альхеева в Мондах. Хоть бы кто возмутился по этому поводу, а в Тагархае все глаза его истыкали на портрете, приклеенного у магазина. И ничего. В Кырене на пять больших портретов Аламжи приходилось один маленький ИА. Всю грязь Самарина вытащил на свет божий Арзар в Тунке, за это ненавидят его нынешние оппозиционеры. Народ почему-то не поверил словам и обещаниям многочисленных министров из Улановки, они доверились словам Арзара, чем вы это объясните?

    Пользователи, которым ПОНРАВИЛСЯ этот пост:

    • avatar
    Ответ
    • 23.06.2017 в 14:06
      Permalink

      Мда, это тяжко. Вы не видите. Просто не видите.
      Бог с ней, с этой самаринской грязью и с тем что про нее Зарубин писал. Гомбоич достаточно накосячил и в принципе заслуживает критики, к тому же он взрослый человек, за себя отвечает. Ему откусываться не привыкать, справится, чо.
      Понимаете, есть нормальная борьба — в прессе, в коридорах власти и т.д., а есть откровенная гнилуха — это когда ради достижения цели попираются основополагающие этические принципы. Можно сколько угодно петь мантры про «Ниловку-Вышку», прочая-прочая, это экономика, с этим всегда тем или иным образом порешать можно. С оскорблением этических основ — порешать нельзя, можно только совместно извиниться и попытаться простить друг друга.
      Причем первым должен начать это дело Иван. А он вместо этого пасквили подписывает…
      Так что Lets War of begin.

      Ответ
    • 23.06.2017 в 14:33
      Permalink

      1. Публикация на сайте «ТункаРБ» статьи «Коммунисты Тунки поддержали Ивана Альхеева», отображающей заведомо ложную информацию (могу подтвердить, есть запись конференции) и унижающую достоинство старых коммунистов, в том числе моего дедушки.
      2. Многочисленные оскорбления поддерживающих Сыренова стариков агитаторами Альхеева. Тоже есть доказательный материал, в том числе и видео.
      3. Письменные оскорбления родителей А. Сыренова на сайтах «ТункаРБ», «Тунка24», паблике «Подслушано Тунка» в комментариях.

      Вина Ивана здесь не в том, что он оскорблял сам, лично. За это должны огрести, огребли и огребут непосредственно оскорбившие. Вина Ивана в том, что он промолчал. Хотя должен был одернуть, и резко. Он — лицо тогда оппозиции, потом власти, получается, все это одобрил своим молчанием, что, согласитесь, совсем нехорошо.

      Ответ
    • 23.06.2017 в 15:36
      Permalink

      У 789-го проблемы с пониманием термина этика, этические нормы, мораль, справедливость и с другими понятиями, имеющими область неопределенности. Непонимание сути терминов он компенсирует изобретением своих, типа вирус Зарубина. Что это такое он объяснить не может, хотя для этого имеются четкие правила. Имеет патологическое желание увидеть Альхеева униженным, кающимся в грехах перед всеми.

      Ответ
  • 23.06.2017 в 15:13
    Permalink

    Все обтекаемо, не вижу конкретики. Есть такая статья в УК-оскорбление.Так почему оскарбленные молчат, если есть док. база? А ответственность за МОЛЧАНИЕ не предусмотрена действующими нормами.

    Ответ
  • 23.06.2017 в 15:14
    Permalink

    Этические нормы! Этические нормы! Где? В каком месте у Ивана этика? Даже сейчас, «отрекаясь» от Мархаева, он и то ими принебрёг. Когда шла предвыборная кампания в Тунке, все заборы и почтовые ящики были прям забиты этическими нормами Ивана, на дорогах валялась его «этика». Я больше чем уверен, что нынешняя предвыборная кампания будет ещё хуже, масштабы — больше, ни о какой этической стороне речи даже не будет, появятся «новые» деструктивные силы (понятно, чьи), которые будут поливать власть таким дерьмом, что она, власть, просто одуреет. При этом Мархаев будет делать вид, что он не при делах, и понятия не имеет, кто это сделал. Время покажет, прав я или нет. Справедливости ради надо сказать, что Иван конечно не сам обливал грязью все и вся, это было дело рук политтехнологов Мархаева, но Иван МОЛЧАЛ, созерцая на всё это, он никого НЕ ОСТАНОАИЛ. Вот в чём его вина. И он ни перед кем НЕ ИЗВИНИЛСЯ….

    Ответ
  • 23.06.2017 в 15:26
    Permalink

    Население Тунки больше тысячи человек, глава должен ходить и всех одергивать и за всех извиняться? Бредятина!

    Ответ
    • 23.06.2017 в 15:41
      Permalink

      Зачем, только перед тремя: это Незнайка, 789-й и партизан. Больше никто об этом не просит и не нуждается. Только эти трое хотят простить Ивана.

      Ответ
      • 23.06.2017 в 16:16
        Permalink

        Это время, Незнайка, уже прошло. И кое кто получил и в бровь, и в глаз от населения. Если показалось маловато, еще получат.

        Ответ
  • 23.06.2017 в 16:58
    Permalink

    Александр, двайте по сути дела, а писать всякую хрень каждый мастер. Если есть что написать, напишите, только по рассматриваемому вопросу. А если вы пытаетесь меня вынудить матом ругаться, перейти на оскорбления, то напрасно, не получится, я просто буду игронировать ваши комментарии.

    Ответ
    • 23.06.2017 в 18:20
      Permalink

      Незнайка, я пишу не для того чтобы на мои комментарии отвечали, а даю оценку статьям и комментариям к ним.
      У меня нет цели Вас нервировать. Наоборот, я хочу избавить Вас от излишних переживаний за Альхеева, Самаринова, Сыренова, Мархаева, Цыденова и других деятелей. Они не стоят Вашего внимания, они в другой сфере.
      Вы для них не существуете как отдельная личность, а так, в массе. И чего за них кулаками махать. Держите фигу в кармане и всё. Придет время, вынете и покажите им дулю.
      И пусть они перед Вами распинаются, а не Вы перед ними.
      И на меня тоже внимания не обращайте. Я стараюсь быть ни за кого, а только за правду. И в том правда, что не очень хорошо получается.
      Можете не сомневаться, я и по ИА пройдусь, если он станет на скользкую дорожку кривды. Но пока он жертва ваших беспрестанных нападок.

      Ответ
  • 23.06.2017 в 18:55
    Permalink

    Все мы взрослые люди и понимаем, что ИА навряд ли что сделает для района. Про Самарина писали, что сделал мост и своровал, построил хирургический корпус, но не очень хорошо, построил детский сад, но что-то там еще. А сейчас ИА только косячит и попадает во все сводки, при этом думает, что он набирает очки, но все очень призрачно. Так что ИА получит и в бровь и в глаз, все дело во времени.

    Ответ
    • 24.06.2017 в 03:52
      Permalink

      Ожидания когда же Иван получит в бровь и в глаз, взрослыми не назовешь.
      Но это всё равно времяпровождение. Продолжайте тунеядствовать, дел ваших как не было видно, так и никто в Тунке не увидит. Есть только звон на сайте.

      Ответ
    • 25.06.2017 в 07:45
      Permalink

      За коммент партизана нажато случайно, Админ)

      Нажмите «Не нравится», оно и уберется.

      Ответ
  • 23.06.2017 в 20:13
    Permalink

    Мне жалко становится нынешних оппозиционеров, у которых ничего не получается. Начиная с выборов главы, их покинула удача. Главная причина этих провалов— тупое вранье. Народ на этом не проведёшь. Они живут на реальной земле, а не витают в облаках, знают, что с деньгами туго в России. У многих родные, близкие, работавшие в федеральных и республиканских структурах, попали и попадут под сокращения. На этом фоне, какие могут быть капвложения. В самой администрации работают скрытые сторонники Аламжи, я их знаю. Когда спрашиваю у них об их работе, то они пожимают плечами. От такого балласта надо освобождаться без сожаленья или учить их через кадровые агенства, чтобы требовать с них по полной программе. Первым замом главы должен быть русский человек родом из Тункинского СП.

    Ответ
  • 24.06.2017 в 05:19
    Permalink

    Все статьи на этом сайте отражают реальную картину, ни одну из них не назовешь лживой. Данный сайт можно считать оппозиционным, все что проводит оппозиция публикуется здесь же, разве что кроме велопробега и праздника в Заречье.
    Посчитайте сколько дел и сколько сделал ИА.
    А в администрации действительно никто ничего не делает.

    Ответ
    • 24.06.2017 в 06:43
      Permalink

      А может у Вас искаженная картина мира и Вы всё время пребываете в изменённом состоянии сознания? Ответ на это может дать только сторонний наблюдатель, лучше бы специалист.

      Ответ
  • 24.06.2017 в 09:09
    Permalink

    Честно говоря, искаженная картина мира в этой кампании только у избирательного штаба Цыденова. Согласен с Незнайкой, семейские им дурят голову, а они не видят.
    У всех остальных — разная степень приближенности к реальности, но везде — не критичная. НА проблему ведь с разных сторон смотреть можно.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo