Старейшина Тунки Лопсон Шагдуров — о сельском хозяйстве района

Среди очень уважаемых в Тунке людей, ветеранов-старейшин нельзя не упомянуть Лопсона Найдановича Шагдурова. Это заслуженный аграрный специалист района, отдавший сельскому хозяйству более сорока лет. Он член совета старейшин района, хотя из-за проблем со здоровьем давно не появлялся на заседаниях.

Лопсон Найданович родился в 1933 году, и с малолетства занимался крестьянским трудом, его детство пришлось на самые трудные для страны годы.

— Нас не считали маленькими. Можешь сидеть на коне – копны вози, паши, греби. Так что можно сказать, что я всю жизнь в сельском хозяйстве. Тогда война началась, были разные передряги, но сельский народ их все-таки как-то пережил, — вспоминает Лопсон Найданович.

Закончив школу, учился на зоотехника сельскохозяйственном институте Улан-Удэ, ныне БГСХА. После окончания работал в сельхозпредприятиях района зоотехником, главным специалистом по животноводству, управляющим отделением, заместителем председателя. А в 27 лет был избран председателем колхоза имени Ленина в селе Торы. На этой должности он проработал до 1965 года, после работал в Туранском совхозе. Там он проработал пять лет, и в 1970 году оставил должность по состоянию здоровья. После этого его поставили в районе главным государственным инспектором по заготовке и качеству сельхозпродуктов, на этой должности Лопсон Найданович проработал двадцать шесть с половиной лет. По его словам, на пенсию он по возрасту должен был уйти ещё в 1993 году, но он переработал четыре года, уйдя лишь в 1997 году.

Яркий эпизод в жизни Лопсона Шагдурова – встреча с Никитой Хрущёвым.

— После того как меня избрали председателем,  я поехал на утверждение в областной комитет партии на бюро. Первый секретарь обкома партии Филиппов Василий Родионович в то время работал, он сразу меня узнал. Когда я в сельхоинституте учился, он был там директором. А я в институте одновременно работал дровоколом, после занятий, и в числе технических работников всегда перед ним на виду был. «Ты Шагдуров что ли? Почему не хочешь работать председателем?» — спросил он, повышая голос. Я говорю: «Я молодой, опыта у меня мало. Не смогу работать председателем колхоза». «Решение бюро Тункинского района считаем, должно быть в силе, вопросов не будет, можешь быть свободен», — говорит. Я встаю, он говорит: «Подождите, в марте вот на днях, через 2-3 дня уже будет совещание передовиков сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока в городе Новосибирске с участием первого секретаря Центрального комитета партии с Хрущевым. В числе делегации записать Шагдурова». Меня записали. Я говорю: «Я так не смогу, у меня и денег нету». «А тут дадут, не беспокойся». Мне там деньги выделяют. И в 1961 году поэтому принял участие в совещании передовиков сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока с Хрущевым, вот фотография висит, — рассказывает Лопсон Найданович.

Висит там и другая фотография – ещё 1936 года. Это делегация передовиков сельского хозяйства Бурят-Монгольской АССР, Иркутска и Читы в Москве. В их числе двое тункинцев, один за увеличение приплода овец был награждён орденом Ленина, второй – Знаком Почёта. Второй – тесть Лопсона Шагдурова, тогда ему было всего 26 лет. Вместе с передовиками сидят Сталин, Молотов, Ербанов, Ворошилов, Каганович – фотография достаточно уникальна. По словам Лопсона Шагдурова, эти фотографии вызвали немалое удивление у депутатов Народного Хурала от Тункинского района – Кима Галсанова и Бориса Ботоева.

Что касается самого Хрущёва, по воспоминаниям Лопсона Найдановича, в сельском хозяйстве тот делал много ошибок. Например, знаменитая эпопея с кукурузой, которую пытались насаждать и в малопригодных условиях Тунки.

— Запомнилось крылатое высказывание Хрущёва «Ленивая походка в Сибири не в моде». И еще: «Овёс – культура ленивых». Он хотел сказать, что выращивание овса, которым мы занимались – путь ленивых, а надо заниматься кукурузой, — говорит Лопсон Найданович.

Другая ошибка Хрущёва проявилась в борьбе с частными подворьями, когда сократили их площадь и количество скота ограничили одной коровой. Правда, позже эти перекосы старались выправить. Ещё одна проблема сельскохозяйственной отрасли советской эпохи – низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, из-за чего колхозам подчас было выгоднее заготавливать лес, нежели заниматься прямой работой. В то же время Лопсон Шагдуров отмечает, что при советской власти поддержка сельского хозяйства со стороны государства была очень хорошей. В отрасли были твёрдые планы, можно было опираться на них, можно было договориться, чтобы изменить требования в масштабах района.

Что же заслуженный специалист-аграрий думает о сельском хозяйстве в Тунке и его перспективах? Для начала, Лопсон Найданович отмечает плачевное состояние отрасли в районе, хотя когда-то почти 40% его населения было занято в сельском хозяйстве. За 25 лет специалисты уже состарились и ушли на пенсию, материальная часть колхозов и совхозов пришла в негодность.

— Выше Кырена ничего не сеют, поля заросшие. В Тункинском районе было 30 тысяч гектаров пахотных земель, производились сто с лишним тысяч центнеров зерна, из которых тысячу продавали государству. Сейчас из этих 30 тысяч гекторов больше половины заросло ивняком, ельником, соснами, местами уже деревья в три-четыре метра. Остается только заново корчевать, чтобы освободить эти участки, — говорит Лопсон Шагдуров.

По его словам, это получилось из-за того, что после 1992 года половина земель района осталась бесхозной, вторая половина – людям, не имевшим техники, чтобы как следует её обрабатывать.

— Люди туда-сюда по одному трактору получили, сразу производство зерна оставили. Сейчас крестьянское хозяйство у кого 250-300 гектаров, там два-три хозяйства сеют. В результате перестройки больше чем наполовину уменьшился производственный потенциал нашего района. Земля, которая должна давать материальные блага, она уже отошла, заросла. Чтоб снова её возделывать, нужны очень большие средства – раскорчевать, заново вспахать. Тут нужно бригаду собрать, один человек не сможет, — объясняет Лопсон Найданович.

По мнению ветерана сельского хозяйства, поля не следовало забрасывать до такой степени, что они поросли лесом. Лопсон Шагдуров считает, в районе, опираясь на государственные субсидии, нужно создавать сельскохозяйственные кооперативы и иные предприятия, чтобы занимались производством зерна, выращивать хотя бы на корм скоту. К слову, правила Тункинского национального парка отнюдь не запрещают сельхоздеятельность. Животноводство, по его мнению, должно быть более приоритетным направлением, а земледелие – вспомогательным, учитывая, что земли Сибири не слишком плодородны, и климат создаёт зону рискованного земледелия. Но и поголовье скота, по его слова, с советских времён сократилось едва ли не в три раза. Кроме того, Лопсон Найданович недоволен, что производимое фермерами молоко часто приходится отдавать на корм телятам, так как не отлажены каналы сбыта. По этой же причине приезжие скупщики часто сбивают цену на заготовленное мясо. А ведь заниженные цены на сельхозпродукцию — основная беда, сдерживающая развитие сельского хозяйства,

— Простому крестьянину куда-то ехать, с кем-то договариваться очень трудно. Нужно на уровне руководителя района где-то договариваться об оптовых поставках, собирать, реализовать, — говорит ветеран.

Лопсон Найданович отмечает, что в Тунке около трёх тысяч гектаров добротных земель, на которых можно было бы выращивать до 40 тысяч центнеров зерна или картофеля. Выращивание картофеля Лопсон Шагдуров считает даже более перспективным, Тунка могла бы обеспечивать картошкой себя, а также поставлять в соседние районы Бурятии и Иркутскую область. Неплохой результат, по его мнению, могло бы дать и выращивание капусты. Лопсон Найданович отмечает, несмотря на суровый сибирский климат, засуха в Тунке явление редкое.

— В прошлом году приехали из Агинска, мы сказали, что у нас засуха, они не согласились: «Какая засуха?! Вы бы у нас посмотрели в июне желто, а вы еще и косилками сено косите». Картофель в Тунке сейчас выращивают частники для себя только, в промышленном масштабе уже нет. Один коллектив капусту выращивает, она исключительно хорошо растет, но опять проблемы с реализацией – туда возят, сюда возят. Конкретно работу сельскохозяйственного отдела ликвидировали, сидят два-три человека, не знаю, чем занимаются. А нужно конкретно наладить закупки, найти потребителя помочь этим овощеводам тоже было бы неплохо. До 1090-го года мы, инспектора, определяли, сколько, где и чего растет, куда это девать. Вот ездишь, договариваешься, подписываешь договора, — рассказывает Лопсон Найданович.

Ветеран вспоминает, что в Тункинском районе раньше был плодоовощной завод, при нем была мельница. На завод сдавали овощи, дикоросы, мельница молола зерно с совхозов. Этот завод кормил всё население района, но в Перестройку пришёл в упадок.

Могло бы иметь перспективу и свиноводство, даже с использованием травянистого корма, хотя можно применять и концентрированные корма. В целом, по мнению Лопсона Шагдурова, сельское хозяйство в Тунке могло бы давать большие результаты, если взяться основательно. Но, как сожалеет Лопсон Найданович, в районе уже не осталось профессионалов сельского хозяйства, а молодёжь в эту отрасль идёт неохотно из-за низких заработков. В администрации района, по его мнению, грамотных аграриев не осталось совсем. Лопсон Шагдуров отмечает, что многое зависит от администрации района.

— Раньше первый секретарь райкома партии, как дойка, ехал на ферму в пять утра, смотрел, как корову доят. А сейчас главы района хорошо, если раз или два в год проведут сельский сход, и все на этом. А нынешнего главу на эту должность никто силком не тащил. Он сам изъявил желание поработать главой района, взял на себя ответственность решить судьбу 22 тысяч человек населения района. Надо работать, людям помогать. Ко мне многие люди приходят и говорят, что изменений нет: отчетный год проходит, отчеты делают, говорят, что ничего не сделано. Одним словом, отзывы негативные. Скот, говорят, то ли увезли в другой район, то ли продали. И сельскохозяйственники говорят, что пока нет никакой работы. Но, поскольку район сельскохозяйственного направления, надо было поддержать отрасль, — говорит Лопсон Шагдуров.

При этом деятельность прежнего главы района Лопсон Найданович оценивает довольно высоко, хваля деловые качества.

— Когда Андрей Самаринов стал главой администрации, увидел, что он деловой человек, многое делает, добивается этих средств. Он за короткое время 50-60 объектов сделал. Я понял, что этого человека надо поддержать. Он ферму построил, молокозавод сделал. Там скот выращивали, молоко, сметану делали и людям продавали за 60 рублей. А то привозная сметана стоит 100 с лишним рублей. Он начал помогать крестьянским хозяйствам – трактора давал, коров 100 с лишним аборигенной породы привез, мы ему подсказывали. И каждый Сурхарбан он людей одаривал – то трактор, то еще что-нибудь, старался поощрить именно работников сельского хозяйства, хоть немножко. Он в последний год многое по сельскому хозяйству сделал. Но руководство республики ему сказало: «Давай снимайся», и он заявление на уход написал, — вспоминает Лопсон Найданович.

Ветеран отмечает и другие успехи Самаринова – строительство объектов инфраструктуры района, туристических объектов, поддержка культурно-спортивных мероприятий, обустройство святых мест. Поэтому ему было неприятно, когда против прежнего главы начали кампанию травли, цепляясь к мелким недоработками, или раздувая скандал на пустом месте. Тем более, что Лопсон Найданович в своё время руководил строительством совхоза, и знает, сколько трудностей сопровождает такую деятельность. Обидно заслуженному ветерану труда видеть и враждебность, расколовшую население района. Тем не менее, он верит, что благоразумие возобладает, и конфликты удастся преодолеть.

— Когда ситуация идёт несколько наперекосяк, против воли народа, получается вот такое разногласие. У основной части – вот эта кандидатура, и некоторых – другая. Пьяница и лентяй одного поддержит, а работящий – другого. Но мы этот раскол, конечно, преодолеем. Ведь живые, молодые люди. Я всегда повторяю изречение китайского политика Дэна Сяопина: «неважно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Я считаю, какая разница людям, какой глава работает – хоть женщина, хоть мужчина, хоть слепой-хромой – лишь бы людям помогал, верно ведь? – говорит Лопсон Шагдуров.

Китой-Сибирь

Старейшина Тунки Лопсон Шагдуров — о сельском хозяйстве района: 35 комментариев

  • 21.02.2017 в 08:19
    Permalink

    Сейчас сельское хозяйство в том виде, в каком оно было в те годы, не может функционировать. Ведь тогда ежегодно списывались миллионные долги с колхозов и совхозов. До этого результаты работы, конечно, рассматривали на бюро РК КПСС. За такую убыточную работу не снимали с работы председателей, директоров. А должникам по кредиту, ссудам госбанк не выделял новые кредиты и приходилось их долги списывать периодически за счёт государства. Если доярка надаивала 3000 литров молока, то она ходила чуть ли не в герояинях. Или удавалось убрать до снегов с круга 13-16 центнеров зерновых, то это была великая радость. А зерно, в основном, шло на корм скоту. А муку из твёрдых сортов пшеницы завозили на хлебопекарню из- за пределов района. А в то время в капстранах Европы и Америки надаивали с каждой фуражной коровы минимум 5000 литров молока, а урожай пшеницы твёрдых сортов составлял 40-50 ц. с га, и 18 месячные бычки весили не менее 300 кг. И потому СССР закупал зерно в Канаде. Затраты наших колхозов, совхозов на производство единицы продукции были несоразмерно большими по сравнению с доходами. Естественно, при таком положении дел агропромышленный комплекс сразу угас при переходе на капиталистические рыночные отношения. Было бы всё это прибыльным, никто бы не отказался от ведения сельского хозяйства. В одиночку, без людей экономически подкованных, сейчас не поднять сельское хозяйство. Почему не могут наши люди сдать скот на мясоперерабатывающие предприятия, да потому что они дают низкие цены. А эти предприятия в Иркутской области и в Бурятии все частные и потому считают свои доходы, расходы. Они покупают из других регионов и стран дешёвое мясо. Такое ведение сельского хозяйства, в убыток себе, позволяет решить только вопрос занятости населения. Нынешней администрации надо было строить перерабатывающие мощности в районе и начать закуп у частников молоко и мясо. Но в то же время даже при возможности продажи молока, например, КФХ «Натоко», люди же не побежали ему сдавать своё молоко сейчас в зимнее время. Надежда теперь,как и раньше, только на госбюджет. Но несколько лет тому назад из бюджета давали деньги личным подворьям и КФХ. Но это не дало эффекта, деньги превратились в легковые автомашины, которые не имеют отношения к с\ х и пошли на покупку квартир в городе. Законность получения этих денег и их целевое использование никто не проверял.

    Ответ
    • 21.02.2017 в 16:12
      Permalink

      Вот уж точно Верка, Ильич наверное про Вас говорил: «каждая кухарка должна уметь управлять государством». Вы же там в Администрации вроде крутитесь, так и дайте им совет, а то вы нас обвиняете в отсутствии дельных предложений. И что? Они к Вам прислушались?

      Ответ
      • 21.02.2017 в 17:21
        Permalink

        Добрый, Ленин говорил, что «что любая кухарка может управлять государством», продергивая тех кто лезет с советами как жить и управлять. А не то, что Вы ему приписали, свою отсебятину. Нехорошо приписывать всякие глупости великому человеку, так как и панибратски называть его просто Ильичем. По всемирному признанию Ленин является человеком тысячелетия. Вы бы еще Володькой его назвали. Не красит это человека из нац.парка.

        Ответ
        • 21.02.2017 в 17:44
          Permalink

          Как человек, выросший на коммунистической идее и в свое время основательно изучивший труды основоположников, скажу — ничего про то, что кухарка ДОЛЖНА управлять государством, Ильич не говорил.
          Цитирую, т.34 Собрания сочинений, у меня есть) «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством…. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.»

          Вот так как-то.

          Да, сразу уточню — к неокоммунякам я себя не отношу даже близко, но за настоящих коммунистов — всех порву!)))

          Ответ
          • 22.02.2017 в 11:38
            Permalink

            Спасибо, 789. Тебе и Александру. То, как там написано, знаю, я ещё в своё время изучал марксиско ленинскую философию. Так вот, плакаты с этим лозунгом в Советское время висели повсюду, а инициатор этого Сталин! Так кто из нас прав? И вы и я!

  • 21.02.2017 в 12:07
    Permalink

    Мудрый человек Лопсон Найданович, настоящий аграрий. Я много интересного узнал в истории Тунки. Здоровья ему и долгих лет.

    Ответ
  • 21.02.2017 в 12:50
    Permalink

    У нас для развития сельского хозяйства три препятствия:
    1) Китайцы. Как ты не старайся — себестоимость овощей, выращенных в грунте по нормальной технологии, с разумным внесением минеральных и органических удобрений, будет больше чем у китайца, который выгоняет херню ГМОшную в теплице на большой химии. То есть резко сужается рынок до тех, у кого есть деньги на качественную продукцию. Таких с каждым годом все больше — но все равно мало для окупаемости.
    2) Отсутствие структуры для быстрой реализации продукции. Это иногда — вообще вешалки. Как вспомню как мы всей родней пытались быстро продать три тонны картошки… но это ладно, с молоком и молочными продуктами вообще вилы. Тут имеет смысл замутить смс-сервис по району и Слюдянке + доставка, но пока ни у кого ни тяму, ни желания, а у кого есть — тому не дадут.
    3) После распада колхозов у народа полностью отпало желание работать в коллективе. А это неизбежно вызывает и удорожание продукции, и сложности с реализацией.

    Потому есть предложение для тех, кто заинтересуется. С меня создание базы данных, сервиса для продаж и администрирование этого процесса, с желающих вложиться — оплата всего этого и небольшой процент потом).

    Ответ
    • 21.02.2017 в 14:35
      Permalink

      Не потяну доставку. Для района надо как минимум две машины и 2 человека, в Слюдянку — жителя Слюдянки или Култука который будет стоять на раздаче).
      Первоначальные вложения кстати не очень большие, при правильной работе окупится все за полгода-восемь месяцев, а то и раньше, зависит от того, какие цены поставишь.
      Ну и от властей конечно… потому и сомневаюсь, что получится.

      Ответ
  • 21.02.2017 в 14:35
    Permalink

    Неплохо бы было отменить нац.парк, пробурить с десяток скважин для вскрытия термальных вод и организации тепличного выращивания экологически чистых овощей и фруктов. Но пока это из области фантастики. Может быть реализовано лишь совместно со строительством инфраструктуры для медицинского туризма в Тунке. Всё реально, осталось за малым, освободиться от тяжелого наследия в виде нац.парка.

    Ответ
    • 21.02.2017 в 17:31
      Permalink

      Нацпарк можно и не отменять. Если бы у нас нормальные люди у власти сидели, не боящиеся долговременных вложений, то сочетание экологически чистого сельского хозяйства и туризма превратило бы долину в райское место для работящего нормального человека и просто потрясающее место для отдыха. Но увы.

      Ответ
  • 21.02.2017 в 18:34
    Permalink

    Александр, в национальном парке можно вести любую хозяйственную деятельность, не причиняющую вреда нац. парку. ИА вместо того, чтобы писать бесполезные иски, лучше бы отрегулировал процедуру прохождения экологической экспертизы и другие моменты, думаю, что минприроды пошло бы навстречу. А то, никто ничего не знает, как и что делается.
    Понятно, что Гулгонов должен на месте разъяснить, что делать, но он показывая свою значимость решает только для себя любимого.

    Ответ
    • 22.02.2017 в 04:28
      Permalink

      Вы,октябренок, с 789 супер наивны. Ведение хозяйственной деятельности в нац.парке заключает в себе 100% коррупционную составляющую. Экологи деревни просто не трогают из-за боязни социального взрыва, а любые хозяйствующие субъекты, микро, средне и большие облагаются платежами даже за пук в туалете. Причем правила расписаны так, что вас могут разорить, а могут и нет, в зависимости от вашего поведения со всеми вытекающими последствиями. Я не по наслышке так говорю.
      Нац.парк может пустить к себе, но потом, когда вы вложитесь, посадить на крючок. Вы, мелкие, с запросами как у 789, никому не интересны. Доить чиновники будут других, покрупнее, и никаких перспектив для Тунки в этом нет. Так что вы лучше бы сплотились вокруг Ивана в борьбе против нац.парка ради будущего своих потомков, а не выячивались здесь со своим недомыслием и изображением невозможности поступиться принципами. Это бы не означало что вы с Иваном во всём согласны. С народом бы посчитались и законы изменили.

      Ответ
      • 22.02.2017 в 04:41
        Permalink

        Да, проблема Нацпарка стоит более чем остро, я всегда и последовательно был противником НП в границах района. Тем более что проект «Отдыхашка» именно НП в еще догулгоновские времена и убил…
        Как наши (админ, тут будем считать, что я матерился строк десять) «экологи» обламывают работу нормальным людям я ОЧЕНЬ хорошо знаю. Увы. И как на крючок садят, а потом гробят любое начинание — тоже.
        Потому и не иду уже со своими разработками никуда — поимеют, угробят дело, останешься крайним. Причем не только Нацпарк, любая наша администрация не лучше. Возможно, смог бы Самаринов, он не боялся подобных проектов, но с Самариновым во время правления его у меня были разногласия (как потом выяснилось, именно самариновская вина в том, что случилось, была минимальной, интрига проистекала от НП), а сейчас… что бы ни говорили сторонники Ивана, а у нынешней администрации системный подход пока прослеживается только в одном — убрать «не своих». В остальном, увы, метания и неопределенность. Зная Ивана как толкового хозяйственника и очень разумного человека — разочарован.

        Ответ
  • 21.02.2017 в 19:49
    Permalink

    Для нас осенью наступает большая беда, не знаем кому продать выращенный с таким трудом скот. И в это время появляются покупатели из соседней области. А куда денешься-отдаешь им по низкой цене бычков, тёлок. Вопросы реализации мяса, молока и овощей от подворий ни в одном районе не решены. У нас в отделе сельского хозяйства не знают потребность в мясомолочной продукции и овощах для нужд бюджетных учреждений, для столовых, кафе всех форм собственности, т.е. ёмкость рынка по сезонам не только в разрезе сельских поселений, но и за пределами долины. Закупочных контор с оборотными средствами у нас тоже нет. Если проблема продажи мяса и молока будет устранена, то частнику больше ничего и не надо, но, в первое время. Потом надо решать вопросы увеличения производства продукций. Также не огорожены сельхозугодия в поселениях. Надо заслушать отчёт сельхозотдела, глав сельских поселений на сессии райсовета по вопросу развития сельского хозяйства и узнать у них-как и куда будут продавать люди мясо и молоко. Жаль не я депутат, а то задала бы жару этим работникам. А предложения 789 по сбыту мяса в соседний район реалистичны.

    Ответ
    • 21.02.2017 в 20:08
      Permalink

      У меня много чего есть, причем в готовом практически виде, бери и пользуйся… по многим причинам не востребовано. Основная — то, что вложения в данном случае долговременные, тот же смс-сервис по мясу-молоку быстро не запустишь, имеет место быть не столько инерция покупателя, сколько инерция производителя. А с проектом «Отдыхашка» вообще смешно получилось, часть его была реализована моими друзьями в Минводах и работает, у нас не вышло.
      Жалко, что пропадает, готов за разумную оплату отдать, помочь в организации и отойти в сторону, бизнес это не мое, но у нас, увы, умеют либо стырить и распилить, либо распилить и продать, на долговременные проекты терпения не хватает.

      Ответ
  • 21.02.2017 в 22:20
    Permalink

    В любом случае Лопсон Найданович прав. Три легандарных директора Совхоза «Тункинский» 1) Шагдуров Лопсон Найданович.
    2) Сыренов Владимир Жамсаранович.
    3) Комиссаров Александр Жыгдурович.
    Сегодня нет таких проффесионалов, которые знают свое дело как они, а самое главное нет таких людей, кто пойдет за своими руководителями. Сегодня если ты не умеешь «лизать», то и в обществе тебе нет места.

    Ответ
  • 21.02.2017 в 22:34
    Permalink

    789- му. Да, правильно, люди, особенно молодые, хотят получить материальную, денежную выгоду сразу же, не успев как следует вложить средства, ум и труд свой или чужой. А на долговременную окупаемость денег многие не согласны. А в сельском хозяйстве быстрых возвратов от потраченных своих и бюджетных денег не предвидится. Здесь надо быть каким- то самоотверженным человеком, чтоб чего- то добиться в этой отрасли. А таких, к сожалению, очень мало у нас. Одни из них Андрей Удаев со своей трудолюбивый супругой в Алгаке, Натоко в Шимках, Янданов в Шулутах. Наверное, есть и другие, и, о них напишут наши комментаторы, с которыми бодаемся здесь по делу и без дела.

    Ответ
  • 21.02.2017 в 22:51
    Permalink

    Раме. Не надо хвалить людей, не зная их прошлое. Торские, работавшие в начале 60-х годов,навряд ли будут хвалить Шагдурова, так же как и Бальбарова у нас в Койморах. У них была палочная дисциплина. Что и насаждал Самаринов в своей работе. Поэтому он нравится Шагдурову. Плохо, что по другому нельзя руководить нашими работягами.

    Ответ
  • 22.02.2017 в 03:30
    Permalink

    Его знания сейчас очень нужны нам, пройдет еще немного времени и все что казалось несбыточным претворится в жизнь. Желаю Найдан Лопсоновичу долгих лет жизни.

    Ответ
  • 22.02.2017 в 03:41
    Permalink

    Все, что говорит Шагдуров Л.Н. о сельском хозяйстве в районе действительно было, но сейчас время другое, когда не работают советские принципы ведения сельского хозяйства (и не только). Как человек старой формации, он не понимает, возможно, что на дворе у нас проклятый))) капитализм. Но в одном прав аксакал: «неважно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Я считаю, какая разница людям, какой глава работает – хоть женщина, хоть мужчина, хоть слепой-хромой – лишь бы людям помогал, верно ведь?» Вернее сказать, чтобы поддерживал глава людей с их проектами, идеями (как 789). Дерзайте, 789, не сдавайтесь, находите единомышленников, идите в администрацию (вопреки вашим не очень здоровым отношениям с ней), ради дела можно подавить свои амбиции))) Не думаю, что там сидят глупцы и вредители.

    Ответ
  • 22.02.2017 в 04:51
    Permalink

    Бадма, всё новое это хорошо забытое старое. Надо объединяться в колхозы с учетом нынешних реалий, называть их как нибудь по другому, чтобы либералам ухо не резало. Тупо применять фермерскую модель Запада у нас не позволяет климат. Там у них семья может круглый год работать, а у нас 9 месяцев зима, и не такая как у них, а остальное лето.
    Коллективизм, компанейщина, социализм и несостоявшийся коммунизм не зря прижились в России, где из-за климата западному индивидуализму места нет. Это наш единственный способ жизни.
    Это не я придумал, был такой русский философ Бердяев, он писал о истоках и смысле русского коммунизма и много чего толкового. Я просто перефразировал. Так что всё вернется во круги своя. Вон в Иркутской области в этом направлении уже ведутся работы.
    К сожалению в Тунке, все что как то можно увязать с прошлой жизнью вызывает у местных якобы неолибералов ярость и потоки брани. Их удел имитация деятельности в виде борьбы с Иваном. Тунка это нац.парк и в смысле разуменья, надолго это.

    Ответ
  • 22.02.2017 в 10:48
    Permalink

    Все проблемы не в людях которые занимаются с/х, а в созданных извращенных условиях. Вот наше сельхозпредприятие существует с 1931 года, еще до сих пор. Но вся проблема в условиях для развития, в 1995 году все с/х земли раздали на паи, при чем лучшие пашни (Вот скажите какому идиоту это пришло в голову?). Теперь воссоздать большое посевное поле для выращивания например пшеницы просто не реально, плодородные пашни поделены на паи (на клетки), каждый либо огорожен либо кому то принадлежит, выкупить паи невозможно из-за фантастических цен. Другая проблема (только фашисту может прийти в голову такое), у нас есть земля еще с советских времен осталось по наследству от совхоза , где мы на ней занимаемся овощеводством. Есть документы, ну все что надо, что эти земли нам реально переданы как правопреемнику, но мы уже как четверть века современной России не можем их поставить на Кадастровый учет, более того зарегистрировать права. Причина идиотская (Даже наш ЗооПарк не помеха) не установлена площадь и земли входят в поселение. Суды не могут разрешить проблему. А ведь если бы земля была узаконена, то можно было садить и на 4, и на 40 и на 400 га земли, при нынешней то господдержке. Сбыт с качественной продукцией не проблема, хороший продукт всегда сам себе тропинку протопчет.

    Ответ
  • 22.02.2017 в 11:32
    Permalink

    Много правоты в ваших словах, Александр. Коллективные хозяйства со временем вернутся, но в обновленном формате, именно обновленном в отношении людей к своему делу. А о Бердяеве как-то наслышаны)))

    Ответ
  • 22.02.2017 в 13:59
    Permalink

    Надо на этой странице указать все препоны,которые мешают простым людям заниматься скотоводством, земледелием. Видите, какие,оказывается, есть проблемы с землёй.Прислушиваться к мнению людей,которые действительно стараются работать на плодородной земле нашей долины,обязанность главы района и поселений.На паях хотят нажиться люди,хотя сами они их не обрабатывают годами. У них надо безо всяких такие земли отбирать.

    Ответ
  • 08.03.2017 в 13:42
    Permalink

    Да Лопсона Найдановича я уважаю! Долгие ему лета. Ещё был Даржаев Максим Ринчинович председатель земельного комитета, добрая ему память. У них обоих схожие взгляды

    Ответ
  • 08.03.2017 в 13:48
    Permalink

    Лопсон Найданович действительно мудрый человек. Конечно боль за сельское хозяйство и деревню она никогда не пройдёт. Но смотреть в причины надо глубже. Причин проблем развал устоявшегося уклада жизни ещё сто лет назад. Коллективизация надорвала деревню, сейчас мы возвращаемся к тому укладу, но вопрос «Кто делать?»

    Ответ
  • 08.03.2017 в 14:04
    Permalink

    Мало людей длинной воли, все как то стали временщиками — людьми без корневой системы, не привязанные к родным, родовым местам. Бесконечная миграция. Пьянка народ губит, разжижает мозги, амбиции зашкаливают порой. Власти оторваны от насущных проблем людей и заточены только на собственное благополучие.

    Ответ
    • 08.03.2017 в 15:52
      Permalink

      Юра, почти всем людям длинной воли обломали их начинания. Время такое дешевое, что тырить эффективнее, чем нормально работать.
      Но мы все равно держимся.

      Ответ
      • 08.03.2017 в 16:45
        Permalink

        Никто ничего не обламывал, люди наверх выплыли не очень, хапуги по Салтыкову — Щедрину и Гоголю. Всему своё время. Жизнь всё равно идёт дальше и жить каждому придётся до самой смерти. Это непрерывно и один раз.

        Ответ
  • 08.03.2017 в 16:34
    Permalink

    Думаю Лопсон Найданович меня простит если скажу, что он говорил мне доверительно, на ушко как то?

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo