Опять горим? (обновлено)

Сегодня нам прислали фотографии.

img_8315

img_8314_1 img_8313

img_8318

Горит свалка в районе Сенопункта. Горит под контролем — на первом фото четко видны люди, собирающие мусор в мешки.

С 1991 года мы живем на особо охраняемой природной территории.

УК РФ

УК РФ, Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов
Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба,
— наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
УК РФ, Статья 251. Загрязнение атмосферы
1. Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха,
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Ваше мнение, уважаемые посетители сайта?
Вот что пишет об этом «Улан-Медиа».
«Эксперты-экологи считают такую утилизацию совершенно недопустимым

Улан-Удэ, 17 октября, UlanMedia. В лесах Тункинского национального парка Бурятии сжигают мусор. корр. ИА UlanMedia 14 октября наблюдал горящую несанкционированную мусорную свалку близ ручья Суходол в местности Малый Жемчуг в Тункинском районе республики: группа лиц, предположительно прибывших на белом микроавтобусе «Газель», собирала на свалке у обочины дороги мусор в мешки, рядом горели два крупных кострища из отходов. Позже выяснилось, что среди них были сотрудники администрации Тункинского района. Эксперты-экологи Бурятии прокомментировали эту информацию как вопиющее нарушение, утилизация мусора таким образом, по их словам, совершенно недопустима, сообщает ИА UlanMedia.

— Мусор в принципе сжигать нельзя, это запрещено законом. Нельзя жечь мусор ни в населённых пунктах, ни в лесу, ни тем более, на территории Тункинского национального парка. Необходимо уведомить Росприроднадзор, они обязаны такое отслеживать, — говорит эксперт-эколог, член «Бурятского регионального объединения по Байкалу» Наталья Тумуреева.»

«Глава Тункинского района Иван Альхеев сообщил, что горела несанкционированная свалка, в настоящий момент она потушена. По его словам, мусор подожгли неизвестные лица, а люди, которых видели возле горящей свалки – сотрудники районной администрации и Тункинского национального парка, которые убирали мусор и пытались потушить огонь. Также Иван Альхеев сообщил, что свалку пытаются ликвидировать. Но на взгляд жителей Тункинского района, складывается впечатление, что мусор просто пытались засыпать грунтом с помощью бульдозера.

Росприроднадзору Бурятии о данной ситуации, как выяснилось в ходе обращения, ничего не известно. Можно добавить, что во время пребывания в Тункинском районе корр. ИА UlanMedia не смог встретиться с главой Туникнского национального парка Валерием Гулгоновым – его сотрудники сообщили, что он отбыл в командировку.

Напомним, что замусоривание природных объектов Тункинского района принимает масштаб бедствия, с которым ещё с весны 2016 года борются районные общественники, проводя акции по уборке мусора. По мнению жителей района, массовое замусоривание тункинской природы породили именно правила парка, осложняющие создание новых мусорных полигонов. Отметим, что жители района выражают недоумение, куда тратятся средства Тункинского национального парка, в том числе и «пошлина», взымаемая за въезд на его территорию.«

 

Опять горим? (обновлено): 87 комментариев

  • 14.10.2016 в 17:34
    Permalink

    Все что происходит на территории Тункинского района, дают понять, зачем и почему на самом деле нужны все эти государственные должности начиная с директора нац.парка, главы района, глав сельских поселений, ФСБ, полиция, СКР, суд, министерства природных ресурсов и вообще нужно само государство, если затронуть их амбиции, то было бы столько уголовных дел, а так, это же просто природа, а наша хата с краю, государство не имеет ни какого отношения к природе и к мусору, т.к. в гос.органах работают одни «мусора», которых интересует только размеры взяток и знать кого на чем поймать, вместо того, чтобы определиться как делить доходы от курортов, бюджетные средства тратили бы на то, что действительно важно, но к власти приходят всегда те, кому только интересно как больше увеличить свой капитал, у каждой структуры теперь своя тема по зарабатыванию, кого и как напрягать и подставлять, чтобы требовать взятки, гнилой какой то стал наш район из-за пришлых руководителей, заинтересованных только в том, какой у них кошелек, нет системы по которой должен функционировать район, вот самая большая проблема.

    Ответ
      • 15.10.2016 в 18:25
        Permalink

        Эти люди обеспечивали порядок дисциплиной своих людей, если мы, простые люди, народ, население, будем обращать внимание сами на свои условия жизни, приходить на сходы, читать законы и НПА, которые издаються или не издаються в поселениях, спрашивать коллективно с чиновников за их дела или бездействия (конституционное право), обращаться в правоохранительные структуры и следить за работой этих структур, (именно коллективно, т.к. одного человека на оборот оставят виновным), то этим людям ни чего не останеться, как разбираться и давать официальные ответы на наши запросы, вопрос только в том, чтобы как простым людям создавать общественные организации именно для своей же защиты.

        Ответ
  • 15.10.2016 в 03:12
    Permalink

    Недавно был в Баргузинском национальном парке. Каждые 100м. стоят туалеты и контейнеры для мусора, а администрация национального парка организовано и централизовано вывозит мусор на свалку. Если ФЗ № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» действует на всей территории района, а за его применение отвечает нацпарк, то он обязан проводить мероприятия по уборке мусора, а глава района и поселений должны заниматься другими делами. Гулгонов хитренький, как что делать, то не он, а как деньги собирать, то он тут как тут. Всем все предлагает сделать и обещает помочь, а сам всегда сбоку. Прямо как Аюшеев, хотя тот вообще ничего не делал, поэтому весь Кырен в дерьме.

    Ответ
    • 15.10.2016 в 04:40
      Permalink

      Турист, по Баргузину прошел Зарубин, так что скоро все там будет как у нас, не радуйтесь.

      Ответ
      • 20.10.2016 в 14:51
        Permalink

        Кстати,к сведению поклонников Мухи ТТ,завтра Днюха у вашего
        Друга Зарубина…Надо бы с Мухой ТТ,малость поБесПакоится…

        Ответ
    • 15.10.2016 в 04:58
      Permalink

      Так население это должно понять наконец, те кто говорит дело и по закону, почему то махом ликвидируют и получается что как будто они были не правы, вот и не грамотное население, которое не разу не читало не то что 33 ФЗ, но и Конституцию, откуда поймет кто прав, на их красивые слова ведуться, вот и результат, вся политика построена на не грамотности всего населения.

      Ответ
    • 16.10.2016 в 08:18
      Permalink

      Да,такой и должен быть Раджа Муниципального султаната…И… святые каровы по всему району! Особенно в Харбятах в Жемчуге,
      в Туране,а в Толтое,Кырене набегами,но пастухам платить нада…

      Ответ
  • 15.10.2016 в 05:46
    Permalink

    Давайте люди на чистоту, все по честному поговорим о том, что и как обстоят не только в нашем районе, но и во всем государстве, возьмем для начала то, что в нашем районе попытку приватизации курортов и коррупцию в государственных органах.

    Ответ
    • 15.10.2016 в 15:23
      Permalink

      Главное в пакет этих претензий,завернуть размежевание между границами бывших колхозов-совхозов,и Нац.парком.И баста…!!!

      Ответ
  • 15.10.2016 в 15:30
    Permalink

    Объявить правоприёмниками бывших земель колхозов местные
    Муниципалитеты,и суверенитет этих территорий от Нац.парка!!!…
    Поставить пограничные столбы муниципалитета распахать межу!

    Ответ
    • 15.10.2016 в 15:38
      Permalink

      Прочитайте Джеймса Фенимор Купера,как на Диком Западе-таки-
      относительно «нормально» РАЗРУЛИВАЛИ земельную ситуацию!!!

      Ответ
  • 15.10.2016 в 15:44
    Permalink

    Знаете, что мне эти все саратовские страдания напоминают?
    Анекдот про Василия Ивановича и Петьку.
    Сидят Петька и Василий Иванович, мечтают:
    — Вот побьем мы Петька белых и на этом холме поставим консерваторию!
    — Во-во, Василь Иваныч, а рядом — обсерваторию! И пулемет на крышу!
    — Петька, а пулемет-то зачем?
    — А ЧТОБ КОНСЕРВЫ НЕ РАСТАЩИЛИ.

    Ответ
  • 15.10.2016 в 18:12
    Permalink

    Необходимо создать прецедент, по налогам, не платить гражданам и через оппозицию отстаивать в суде коллективно и с резонансом через СМИ в процессе доказывать, что согласно налоговому кодексу РФ пункта 2, статьи 389 все земельные участки, находящиеся на территории НП «Тункинский» не являются объектом налогообложения и органы местного самоуправления (представительные органы) сельских поселений, не могут устанавливать налоги в связи с тем, что нет территорий сельских поселений, т.к. вся территория НП «Тункинский» в собственности Росимущества и в списке всемирного наследия «ЮНЕСКО», как может совет депутатов сельских поселений устанавливать налоги на территории принадлежащей Росимуществу? Ведь в соответствии именно с Федеральным законом 33- «Об особо охраняемых природных территориях», органам местного самоуправления (администрациям сельских поселений) запрещено предоставлять земельные участки на этой территории, соответственно, если в отношении этих территории не действует Федеральный закон 131 «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» так и не возможно в соответствии с этим же законом устанавливать налоги представительным органам, руководствующимся при установлении налогов на землю ФЗ 131 на данной территории, получается, что все законы в Тункинском районе работают выборочно, только в сторону государства, а население во всем ограничено, но и не освобождено в соответствии с законодательством от тех обязанностей, которые исключается при ограничении и исключается налоговым законодательством и законом «Об особо охраняемых природных территориях». Следует вывод что: 1) Действующее законодательство и представительные органы сельских поселений своими действиями, по вине бездействия должностных лиц, ответственных за действие законодательства на территории РФ, нарушает права и свободы проживающих на территории района.
    2) В связи с бездействием должностных лиц, отвечающих за действие закона на территории России, в период времени с 1993 года, с момента вступления в силу Конституции РФ, нарушаются Конституционные права граждан РФ, проживавших в этот период на территории Тункинского района.
    3) В связи с бездействием должностных лиц, ответственных за соблюдение законодательства и НПА РФ, на территории Тункинского района, с момента вступления в силу Налогового законодательства, незаконно и обманным путем взыскивались налоги на землю и возможно налог на имущество с граждан, проживающих в этот период на территории Тункинского района.
    4) В связи с бездействием должностных лиц, ответственных за соблюдение законодательства на территории РФ, с 1993 года с момента вступления в силу Конституции РФ, согласно главе 8, граждане проживающие на территории Тункинского района в этот период, были ограничены в Конституционных правах, на осуществление местного самоуправления, в связи с тем, что были лишены территории для осуществления Конституционных прав и по сей день не обеспечены действием Конституции РФ, на территории Тункинского района.

    Ответ
    • 15.10.2016 в 18:35
      Permalink

      А какие структуры у нас в районе должны обеспечивать правильность действия законодательства? Или у нас все по Тункински? «Есть закон, да и действует, а как он действует ни кому не известно, должностные лица как захотят, так и будут трактовать, нам «тункинцам» не в первой, будем так жить, без прав, без собственности, без наследников и наследства, а пришлым все отдадим, у них есть деньги, пусть они и делают.

      Ответ
      • 15.10.2016 в 22:13
        Permalink

        Посмотрел в ютубе Om-Tv,и что-то не верится,что пришлые
        что-то поменяют.Разве что очередной памятник поставят…

        Ответ
        • 16.10.2016 в 08:12
          Permalink

          Пришлым вообще по барабану, им только свои карманы набить, а сейчас местная власть, вместо того чтобы требовать от должностных лиц, которые должны обеспечивать законность и действие закона, справедливость, на оборот поддакивают и дают взятки и они ощущают себя господами, репрессируют местных, которые пытаються заработать, пример: Дом который был построен для сирот, живут ли там на сегодняшний день сироты? Дом ранее построенный для молодых специалистов, почему живут там федералы по договору социального найма? Почему вообще в нарушение жилищного законодательства федеральные работники проживают в муниципальных домах? Это прямое нарушение законодательства, а ни кто не возбуждает уголовных дел в отношении этих преступников, почему же нуждающимся по закону не предоставляют жилье, да хоть земельный участок, есть жилые помещения, но в них проживают судьи, прокуроры, сотрудники ФСБ, сотрудники Следственного Комитета, незаконно без оснований предосталяется жилплощадь и они регистрируются, далее это будет основанием для приватизации и не удивлюсь, что муниципальные жилые помещения приватизируют люди, которые вообще не имеют ни какого отношения к местному самоуправления, почему ни кто не интересуется преступлениями этих структур? Ответ один, все бояться преследования и соглашаються на их вранье, как на истину, вот такая у нас ситуация в районе.

          Ответ
          • 16.10.2016 в 08:27
            Permalink

            Особенно Федералы нарушают Хужирский суверенитет!!!
            Понаехали,поназаселили…улус Хужирский…Панимаешь…
            Ну вот и Раиса Максимовна в курсе…Даёшь внедрёжжъ!!!

          • 16.10.2016 в 18:45
            Permalink

            Живут, потому что по договору строительства часть квартир остались во владении застройщика, и он этими квартирами распоряжается на свое усмотрение. они не муниципальные. в доме сирот это 6 квартир, 4 из них будут выкуплены минсоцзащиты для сирот предположительно в этом году. в 16-квартирном доме так- несколько квартир не муниципальные. в них-то и живут не муниципалы, а большей частью федералы. они платят аренду и квартплату, все как положено. мы вначале так же, как и вы, немало возмущались этим фактом. а потом узнали, что такова общепринятая практика у нас в стране — часть квартир остается у застройщика. так что выпустим пар, господа хорошие. нам, пешкам, неведомы ходы королей. а приезжим федералам тоже надо где-то жить, и чаще всего они бывают люди статусные, горожане, привыкшие к хорошим условиям. зато они же и платежеспособные, чтобы вывозить аренду и квартплату.

  • 16.10.2016 в 08:20
    Permalink

    Такое же молчание и привело у тому что произошло с курортами нашего района, но местная власть бриться должностных лиц правоохранительных органов и будут молча способствовать тому, чтобы вся муниципальная собственность переходила в их собственность, т.к. нет больше структур, которые это конролировало бы, но можно создать общественную организацию и отправить запрос по муниципальной собственности и сравнить по факту, на каких основаниях предоставляются им все это жилье, отправить все эти факты в федеральное СМИ, чтобы провели журналистское расследование.

    Ответ
    • 16.10.2016 в 20:46
      Permalink

      То что аренда это понятно, но кто застройщик? Само здание то давно уже должно быть муниципальным, кто сейчас то собственник этих квартир? вы вводите в заблуждение.

      Ответ
      • 16.10.2016 в 20:49
        Permalink

        Вот и получается что здание по Щучьему велению оказалось в собственности застройщика, а как известно, дом как детский сад давно стоял, теперь уже и хозяева зарабатывают на этом.

        Ответ
      • 17.10.2016 в 11:32
        Permalink

        не все здание, а лишь несколько квартир. не путайте. в доме сирот не муниципальное, а большинство квартир выкупило минсоцзащиты для сирот. их курирует именно минсоцзащиты, а не райадминистрация, и работы проводились по заказу минсоцзащиты.

        Ответ
    • 16.10.2016 в 20:54
      Permalink

      Он уже под федералов пляшет, раз выиграли, значит тоже надо быть в доле.

      Ответ
    • 20.10.2016 в 14:59
      Permalink

      Где аркаха?нада у Мухи спросить юк макрюк.Завтра днюх у Аркахи!

      Ответ
  • 16.10.2016 в 08:36
    Permalink

    Рыба как грится*врёт*с головы! Спасение в Новом Свете(сибирь), *Бостонского чаепития…то есть*бостонских утопающих,видимо… должно быть-делом рук самих утопающих,с метропольни невидно!

    Ответ
    • 16.10.2016 в 08:52
      Permalink

      Вроде все законы понятны, но делают вид, что так тяжело это все сделать, в чем интерес, непонятно.

      Ответ
  • 16.10.2016 в 16:59
    Permalink

    А в чем особенность Тунки, что тут национальный парк разместили? По мне, так ничего особенного, в других районах бурятской национальности тоже хватает, как и разнообразных природных ресурсов.
    Я полагаю в этом и собака зарыта. Это не нац.парк, а резервация. А случилось это во времена великого Саганова. В нац.парках многоаспектная научно-исследовательская деятельность обычно ведется, населения минимум, а Тунка это сплошь освоенная территория, и судя по конференциям есть только имитация деятельности. Выделенные на нац.парк деньги власти сперли, не будем пальцем показывать кто, и теперь все взаимно стесняются. Вещи надо называть своими именами, не нац.парк это, а резервация и законы, применимые к нац.паркам, как к особо охраняемым территориям в Тунке работать не будут. Здесь особо охранять нечего и некого. А Сыренов, вместо того чтобы биться за самариновские миллионы и камни под видом Алан-гоа разбрасывать, лучше бы с депутатами с нац. парком и разобрались. А журналистам бы не высасывать из пальца разные тункинские синдромы, захват Тунки иркутскими и красный террор от Мархаева, а тоже бы проблемой нац.парка заняться не мешало.
    Пожары бы прекратились.

    Ответ
    • 16.10.2016 в 18:56
      Permalink

      Александр, ввы правы, наши так называемые политики района и республики только создают впечатление что ведется какая то работа я а на самом деле это все федеральные программы, которые и без них все сделается в большинстве случаев, а та работа, за которую действительно необходимо взяться, ни кто даже и не видит, просто у наших специалистов ума не хватает на то, чтобы изучить, как на самом деле должен функционировать район, по какой системе развивать и на что обращать внимание для развития социально-экономического положения. Пример: Бюджет района формируется от НДФЛ и курортов, а бюджеты сельских поселений от налогов на землю и налога на имущество, но в нашем случае доходы курортов расходуются не известно куда, то один забирает, то другой, как вы сказали не будем пальцем показывать, остается НДФЛ, но идут сокращения и обстановка только ухудшиться, а не улучшиться, а в сельских поселениях налог на землю берут, но не могут также увеличивать доходы т.к. им нельзя предоставлять территории НП «Тункинский» гражданам, так как тут развиваться, налогов на имущество также не будет, т.к. не будет земельных участков где это имущество будет строиться, идем дальше, раз нет территории где строиться, то тогда по логике вещей надо провести инвентаризацию сел и зарегистрированных земельных участков, чтобы точно знать откуда будут доходы? Но и этого не делается, почему? Да потому что скоро люди поймут, что налоги с них берут незаконно т.к. не имея своей территории, сельские поселения устанавливают налоги на территории нац.парка! Вот и Разберись теперь с Тункинским менталитетом, реально получается»Инчаа тинчаа, везде Тунка!» Только хрен поймёшь где начинается, а где заканчивается?

      Ответ
    • 19.10.2016 в 15:56
      Permalink

      Ну почему? Разве 1-полушарие,другому мешает? Почему же вы- против проекта А.Сыренова,Алан-Гоа? Вполне в духе времени и
      Инвестиций.Причём тут Саганов? Технические проблемы решали вассалы-подчинённые,уже тогда,когда его Ельцин предрешил кинуть.Когда решено было наказать Саганова за Суверенитет,за попытку возращения в Бурят-монгольскую ССР,два округа,Усть-Орду и Агу.Но вопрос был поставлен иначе.Кто коренной житель Байкальской ойкумены: Бурят,эвенк или монгол? И ермаки непричём.А потом Кремль распилил элиту, и всё наследство Бурятии от СССР. Хватит мямлить,пора называть вещи своими именами.*Красный террор,это был ответ на белый террор,с убийствами.Вы Александр хоть слово террор пишите в кавычках.Не все тут ……………………………………..?Охранять есть что,
      есть эндемики-перевести? Это такие растения,то есть флора,и животные которые фауна(а не сауна,для даунов))что в *Красной
      книге России и мира! ЖурнаЛжисты должны сосать из пальца,
      так как это ИХ работа всякий ситрдром.А то что Долина наша Кёкмон,»мон-уула-гол» и есть-древнемонгольская колыбель как Херсонес для русов,то это чистая правда……………………….

      И снова предупреждение. Редакция «Тунка24 понимает, что на «ТункаРБ» вам скучно. Но вы уж поскучайте там, а здесь не нарушайте УК РФ и Конституцию.

      Ответ
      • 20.10.2016 в 14:47
        Permalink

        В таком разе уж лучше в Фэйсбуке «поскучаю».Спасибо за ваше
        сочувствие,материнско-отеческую,сестринско-братскую заботу!

        Ответ
  • 16.10.2016 в 18:09
    Permalink

    Права, как у индейцев в резервации, наверное и их скоро отберут. Федералы может тоже сироты и им очень тяжело без мамки и папки.

    Ответ
    • 16.10.2016 в 18:43
      Permalink

      У индейцев в резервации прав больше. Они налоги не платят, им разрешено казино открывать…

      Ответ
    • 19.10.2016 в 15:25
      Permalink

      Куда нам,………………………………….

      Предупреждение. Слова «вата» и т.д. крайне нежелательны.

      Ответ
  • 16.10.2016 в 19:04
    Permalink

    У животных больше прав, т.к. их защищают на этой территории, а на жителей Тунки даже нет Конституции, не то что законов, получается надо так жить: не рубить, не охотить, земли не брать, не строиться, не ездить по территории нац.парка, не загрязнять, не пахать, не сеять, скотоводством не занимаются, налоги платить, о правах не говорить, федералов не бесить, на выборах голосовать как скажут, есть только картошку, можно косить, лишних вопросов не задавать.

    Ответ
  • 17.10.2016 в 03:07
    Permalink

    Прав нет, всем все должны, должностные лица ничем не занимаются, а свалки растут, горят. Народ,а мы что будем делать?

    Ответ
    • 17.10.2016 в 04:11
      Permalink

      Если по уму — то надо инициировать судебные процессы в рамках современного правового поля. Создать прецедент, за которым может последовать решение об изменении границ НП.
      С 1993 года на территории НП «Тункинский» постоянно проживает не менее 15000 человек. Подчеркиваю — постоянно, не выезжая. Все они платят налоги. Если человек 50-70 подаст в суд на НП и муниципальное образование, а пресса поднимет шум, то возможно решение о изменении границ НП — компенсация плюс моральный ущерб плюс судебные расходы станут несоизмеримо большими, дешевле будет вывести земли поселений и часть лесного фонда из НП, чем платить и платить постоянно.
      Кто бы занялся этим добрым делом… опять же по уму, этим должны заняться муниципалитеты, т.к. вопросы налогообложения и его правомерности прямо касаются их.

      Да, сразу уточню свою позицию. Я не против НП, я против НП в его нынешних границах, которые вредны в первую очередь для самого Нацпарка.

      Ответ
      • 17.10.2016 в 07:12
        Permalink

        Вы правы, население имеет право на местное самоуправление согласно Конституции, но глава района и главы сельских поселений, депутаты райсовета и поселений только и делают, что в носу ковыряться, все оттуда выковырят и на стенке размажут, пора этим бездарным людям, заняться делом, только и приходят на сессии только бюджет утвердить, а что и как им вообще по барабану.

        Ответ
  • 17.10.2016 в 05:17
    Permalink

    С одной стороны 789 прав, что надо инициировать судебные процессы против нац.парка чтобы определиться кто такие в нём люди, как и на что они должны жить в перспективе. С другой стороны, он сразу же «стесняется» , что он не против нац.парка, мямлит про границы, что самое сложное и согласовывается очень долго.
    Главы поселений, как и глава района, такие же двуногие животные как и все, вроде бы вожаки стай, играют по правилам деятельности власти в обычных районах, а не в особо охраняемых. С них спроса никакого. Прежде чем с них спрашивать надо наделить полномочиями, дать твердые правила проживания и деньги на прокорм всего населения. Либо отменяют нац.парк и народ сам кормится хозяйственной деятельностью, как везде.

    Ответ
    • 17.10.2016 в 05:59
      Permalink

      Александр, вот чего за мной сроду не водилось, так это неточности в письменных определениях.
      Продублирую и расширю свое мнение.
      1) Национальный парк «Тункинский» в целом — полезная и очень здравая затея, при правильной работе способная принести доход не только работникам НП, но и всему району. Там в большинстве своем работают хорошие люди.
      2) Национальный парк «Тункинский» в административных границах Тункинского района — это зло, хуже которого для населения района придумать сложно.
      3) Для того, чтобы разрешить эту дилемму и сделать НП полезным и продуктивным, необходимо вывести из НП земли поселений и земли сельхозназначения, оставив НП земли особо охраняемые и земли вокруг памятников истории и культуры.
      4) Зонирование земель НП давно проведено, все документы есть в НП, процесс вывода земель из ООПТ — процедура неоднократно отработанная в юридической практике, я консультировался по этому поводу.
      5) На выходе имеем землю в собственности с правом купли-продажи у населения и земли НП, которые реально нужно охранять. Хорошо всем.

      Для реализации этого как раз и необходимо создание судебного прецедента.
      С позиций логики и разума (которые, впрочем, ни разу не совпадают с существующей реальностью, логику и разум игнорирующей) заниматься вопросом «правильности границ» должны муниципалитеты. Однако муниципалитетам, как Вы справедливо заметили, это совсем не интересно.

      Поэтому остается только один вариант действий в рамках закона… обсуждать его вслух при том, что НП мониторит интернет по меньшей мере глупо.

      Ответ
  • 17.10.2016 в 06:35
    Permalink

    Не спорю что нац.парки вещь нужная и полезная, но не такие как тункинский. Извне никто и ничего менять не будет, так же как и сами жители Тунки, и их депутаты. Дело тупиковое, покричим, да немного и негромко. Всё по Высоцкому, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Я придерживаюсь правила, насильно никого счастливым не сделаешь. Терпят тункинцы, значит не всё так плохо.

    Ответ
  • 17.10.2016 в 07:23
    Permalink

    Населению Тункинского района нужно очень остро реагировать на действия не только местной власти, но и на действия государственных учреждений, т.к. не мы созданы для этих учреждений, чтобы нас всячески унижали и отправляли куда по дальше, а они созданы для жителей, чтобы решать повседневные бытовые вопросы, а молчание только усилит наглость должностных лиц, которые путают систему, со своими амбициями и направляют функционирование государства совсем в не то русло.

    Ответ
    • 17.10.2016 в 07:48
      Permalink

      «очень остро реагировать»… хватит, дореагировались «очень остро». Реагировать надо спокойно и взвешенно. Не дают справку — пиши в вышестоящий орган, интернет-приемные есть сейчас на всех госпорталах и мониторятся жестко. Не сработало — в прокуратуру. И все это — с массовым освещением в прессе и обязательным подбором подтверждающих документов. И обязательно — с поиском таких же людей, так же пострадавших. Как правило, проблема решается.

      Ответ
    • 17.10.2016 в 20:20
      Permalink

      Но ведь есть процедура Общетункинского Референдума,по поводу как МЫ хотим жить,с Резервацией или без…Каждый район должен иметь автономию,и село со своим «Шерифом,Латифундистами» и Парками-(Йелоустонским)по образцу США,и свободн…мышление!

      Ответ
  • 17.10.2016 в 09:51
    Permalink

    Пусть Ангархаев А.Л.,Сыренов М.Ж.исправляют свои ошибки по нацпарку,а то они,как будто ни при чём.Жемчугский сельсовет проводит хорошие культурные мероприятия,но и здесь по мусору на сенопункте себя покажут.

    Ответ
    • 17.10.2016 в 10:31
      Permalink

      Это да. Опять же по уму старым людям не западло признать, что ошиблись. Уважения только добавит.

      Ответ
  • 17.10.2016 в 16:11
    Permalink

    А как с далахайским мостом.А.Г.младший почему молчит.Или семейная проблема заела.

    Ответ
  • 17.10.2016 в 19:50
    Permalink

    Оленька ты почему такая злая?я вас вообще альхеевских не пойму, ну почему на личности переходите, и начинаете разжевывать эти темы, прихрюкивая от удовольствия. узбагойтесь! Говорите по делу сколько можно помоями обливать, уже весь район от желчи вашей захлебнулся

    Ответ
  • 17.10.2016 в 22:17
    Permalink

    Хотя к иа отношения не имею,но когда, его, избранного главу,прошедшего через многие суды,унижают, я не стану молчать.А,что вы оппозионеры святые что-ли,слово плохого им не скажи.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 02:58
    Permalink

    Проектно-сметную документацию по Далахайскому мосту подписывал ИА, когда он был замом по инфраструктуре у Самаринова, то есть он видел, что мост будет железный, что цены завышены, но тем не менее подписал. Хоренов после сдачи моста подписал акт приемки, подписал, потому что сделанное совпадало с проектно- сметной документацией. Вины Хоренова Ю.А. никакой, если виноват, то ИА. Вернее, те кто ему сказал подписать ПСД. Предлагаю в газете «Саяны» Тахановой Л.С. взять интервью у ИА и пусть расскажет, как все было, а то молчит как-будто вообще ничего не знает.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 04:07
    Permalink

    ПСД,если не знаете, не подписывают,а смотрят на соответствие техзадания,которое пред’являет ему заказчик,т.е.САГ.ИА не стал подписывать акт приёмки,за что выпнул САГ его с работы.И нашёл человека,который подпишет всё.И потом его спас во время следствия по мосту.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 08:47
    Permalink

    Сначала согласовывают и подписывают проектно- сметную документацию, в которой указано какие именно работы, стоимость конкретных видов работ и конкретные сроки. Потом на каждом этапе каких- либо работ подписываются акты приемки отдельных видов работ, а уже потом подписывается акт ввода или подобный документ. Так вот вначале документы по ПСД подписывал ИА, кто подписывал промежуточные акты не знаю, но конечный акт подписал Хоренов. Сотрудники прокуратуры прекрасно знали, что Хоренов не при чем, так как он подписал то, что было написано в ПСД, а именно строительство железного понтонного моста. Поэтому и уголовное дело прекратили. Предлагаю админу попросить ИА дать разъяснения по этому поводу.

    Ответ
    • 18.10.2016 в 09:02
      Permalink

      К сожалению, по многим причинам редакция «Тунка24» не может этого сделать. Есть у нас газета «Саяны», разоблачающая «происки самаросыреновых», вот пусть она и упражняется. А мы при случае ответим.

      Ответ
  • 18.10.2016 в 13:21
    Permalink

    ПСД утверждается не каким нибудь замом,а согласуется с минстроем республики и со множеством инстанций.Деньги были республиканской казны и они не позволят вместо старого моста соорудить какую нибудь халтурку.Все отступления от проекта при строительстве согласуются с ними же.Реконструкция моста это не прихоть одного человека.Тем более мосты заносятся со всеми данными на карту Генштаба.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 17:19
    Permalink

    А вы видели карту Генштаба по Тунке,конкретно района Тор,Далахая?ПСД были составлены в соответствии со СНиП,отступлений не могло быть по реконструкции моста(мостового перехода). ТЭО,все расчёты по затратам были приняты минстроем.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 17:49
    Permalink

    Интересно то как. А по другим объектам строительства просветить можете, кто где когда за кого и почему подписывался? Робость и застенчивость тункинских Альхенов просто умиляет.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 17:53
    Permalink

    Оля, Вы сами пишете реконструкция, а не строительство нового моста.

    Ответ
  • 18.10.2016 в 20:38
    Permalink

    Новое строительство производится при отсутствии моста.А вы знаете,там был старый аварийный мост.

    Ответ
    • 19.10.2016 в 07:02
      Permalink

      В телепрограмме «Право знать» -как раз и начали говорить об
      автономизации всех Субъектов,укрупнение боле-менее как грится однородных,Буянинов предлагал создать Байкальскую Республику
      молодец коми-пермяк воразил…ничего хорошего не было от укрупнения,даже завыли там все.Как стоит всё так стоит,дело не в численности штата,а как поставлен баланс сил сверху и снизу…
      Не зацементируешь,тяжело,муторно,но балансу надо стремится…

      Ответ
        • 19.10.2016 в 07:11
          Permalink

          И вообще,только всеобщая *Дирижаблизация всей страны,
          приведёт к русскому Экономическому чуду 21 века!!! Всё это
          остальное туфта голимая,как ежедневное мытьё посуды…

          Ответ
          • 19.10.2016 в 07:15
            Permalink

            Монголы ямскими конями мазу качали,коммуникациями,
            англичане поездами и Британским флотом,морем…А вот русские должны взять через небо,только Дирижаблями!!!

  • 19.10.2016 в 19:04
    Permalink

    Редакция «Тунка24» работает над освещением этого вопроса.
    Вопрос не политический, так как в школах и учреждениях бывают все.

    Ответ
  • 20.10.2016 в 17:05
    Permalink

    В Сенопункте, где не так давно убирали мусор, вот уже несколько дней этот самый мусор горит. Запах невозможный, запах пластика распространяется все дальше и дальше. Интересно, куда смотрит нацпарк? Или он только для сбора денег на вьезде в Тунку предназначен? Где администрация района? Во вторых, где отсыпка дорог после снега? Будто живем в 15 веке.

    Ответ
    • 21.10.2016 в 14:24
      Permalink

      Вот,вот,а с дирижабля и воды больше наберёшь да и Сенопункт- потушишь,да и интересно ведь…жуть!!! Нажали на гашетку и вода
      вниз как из душа,ни «ни медведя ни тучки» не надо.Сами с усами, под небесями,пакедова а?Рос.Оборон.Экспорт продаёт.Недорого!

      Редакция «Тунка24» заинтересовалась темой дирижаблей и их использования в нашем районе. Не могли бы вы написать об этом статью и прислать нам?

      Ответ
      • 22.10.2016 в 16:18
        Permalink

        Извините,но я в статьях не силён и не пробовал.Я люблю идеи.Достаточно набрать в Яндекс. «Рособоронэкспорт-Дирижабли» И кто-нибудь практичный написал бы статью,была бы польза.Я ещё 2 года назад видел: Цена 4млн. Дирижабль,внизу кабина ширина=как 2-икаруса соедини,ещё и балконы,наполнен газом инертным…(негорючий,и не взрывной).В Чечне испытывали,кожух многослойный,при простреливании,повреждении,внутренние слои прилипают,и в любом случае медленная аварийная посадка.Но ведь ещё парашюты запасные есть,при форс-мажоре,гондола(икарус) отделяется на парашютах!!! Там ещё ресторан и туалет есть,
        кабинки для молодых,в спец.вариантах пожарные ёмкости,грузоподъёмность больше чем на тех же больших самолётах,которые дорогие,жрут топливо,вода на большой скорости испаряется,в Иркутске знаете потерпел крушение,
        эти монстры зависят от погоды,парашютов нет(В Египте-то…)
        Ноу-хау- всегда либо Японцы или кто внедряют.Да у них не
        такая большая страна,а России просто необходимо,в ту же Тундру войскам да и Якутам снабжение.Главное высоту полётов зафиксировать по приборам и лети.Навигатор есть,
        пропеллеры по бокам 4-штуки,позволяют лететь против ветра,да и рулевыми винтами служат.Скорость 110-150 км\ч. Назад соответственно винты начинают крутить назад.И даже на посадку винты поворачиваешь вниз.И так можно поворачивая при желании зависнуть на месте.Есть прибор улавливающий сигналы от самолётов,диспетчерской всё путём,как грится современно.Только чего боятся? Может русской бесшабашности,нарушителей? Да там ППС поставь,
        как морские катеры,скоростные дирижабли(есть в форме летающих тарелок) И пару раз штрафанул,можно отслеживать через чип,любой корабль,принудил сесть,или на абордаж, лишил прав и готово! Денег нема братцы! Всё уходит на Запад, в оффшоры,дети их учатся в США,надо эту идею снизу продавливать!Им-то пофиг,на вертушках летают,яхтах,неймут!

        Ответ
        • 22.10.2016 в 16:43
          Permalink

          Тот же готовый двухрядный мост привёз на дирижабле… целиком в пазлы засунул,дуй дальше.А там зафиксируют…
          Надо такие технологии типа *Лего,целиком дом можно на заранее подготовленный фундамент ставить,потом утеплять,
          ЭТО ЖЕ ЦЕЛАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ,русское чудо 21в!

          Ответ
          • 22.10.2016 в 17:20
            Permalink

            Я с дирижаблей с детства балдею. И про применимость их в условиях долины тоже думал в свое время, ведь телефон и телеграф с Тунки на Закамну при Сталине делали с помощью дирижабля… но вот именно сейчас именно у нас это мало реально. Зимой бы не вымерзнуть…

        • 22.10.2016 в 20:08
          Permalink

          Да это в 30х-годах в унтах в самолётах летали,а щас даже УАЗ-
          тёплый есть,да и Волга3101 как Африка!!! Да хоть дом можно!

          Ответ
          • 22.10.2016 в 20:20
            Permalink

            Уж што…но печки в танках,кунгах в России делать умеют!
            Да и китайцы могут под заказ,немерено выпускать хоть чё!

  • 22.10.2016 в 14:09
    Permalink

    Большое спасибо работникам СП»Кыренское»(Сыбенов Валерий Бадмаевич),которое приняли участие в уборке мусора в местности Сенопункт. Также хорошо поработали школьники Харбят,за что им спасибо.Также сайту Тунка 24 респект,который поднял эту непростую проблему и в результате началось движение.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

wp-puzzle.com logo